32 



los und von einem körnig fibrillären Gewebe umhüllt. Ebenso hat er die 

 in den meisten Ganglienzellen zur Unterscheidung kommenden grob- und 

 feinfibrillären Parthieen erkannt, seine Beschreibung derselben ist aber 

 noch sehr mangelhaft und passt auch nur auf eine kleine Minorität der Zellen: 

 „In dem Zellleib nun beobachte ich an den erhärteten Zellen immer zwei 

 Substanzen von einander getrennt; die eine umfasst weitaus seinen grössten 

 Theil, erscheint gleichmässig homogen, oder in einigen Fällen kleingekörnt, 

 nimmt überall die äusseren Schichten des Zellkörpers ein, giebt ihm seine 

 Gestalt, und bildet allein den Fortsatz. Der Fortsatz theilt sich an einigen 

 Zellen in zwei feine Fibrillen, an andern in drei. Eine Theilung in mehr 

 als drei Fibrillen habe ich nie beobachtet. Der Durchmesser dieser Fibrillen 

 ist etwa gegen ''/(„ooo Mm. Die andere Substanz erscheint als aus gröberen 

 Körnern bestehend und ist in ungleich grossen Massen um den Kern herum 

 gelagert. Diese einzelnen Gruppen werden indess von der anderen homo- 

 genen Substanz immer umschlossen; und steht demnach der Kern nur mit 

 der erstgenannten homogenen Substanz in Verbindung." 



Wenn Hermann in diesem Citat und auch noch anderwärts angiebt» 

 dass der homogene Fortsatz der Ganglienzellen durch Zwei- oder höchstens 

 Dreitheilungen in die Centralfäserchen übergeht, so ist das schlechterdings 

 unmöglich, da die Fortsätze selbst der kleineren Zellen um so viel dicker 

 sind als die Centralfäserchen, dass sie nur durch wiederholte Theilungen 

 in letztere übergehen können. Wie viel Theilungen müssten dann aber 

 die Fortsätze der grösseren Zellen, anter denen manche ganz bedeutende 

 Dimensionen erreichen, durchmachen! (Vergl. z, B. Fig. 5h die links unten 

 befindlichen Querschnitte von Ganglienzellfortsätzen.) Wie oben hervor- 

 gehoben, ist mir aber trotz der grössten Sorgfalt, mit welcher ich gerade 

 die stärkeren Fortsätze verfolgt habe, nur sehr selten eine deutliche Zwei- 

 theilung zu Gesicht gekommen, so dass diese Art des Zusammenhanges von 

 Ganglienzellen und Centralsubstanz mir überhaupt ausgeschlossen scheint. 



Eine höchst eigen thümliche Auffassung hat Hermann von der Natur des 

 Kernkörperchens, welches er lediglich für eine Verdickung der Kernmembran 

 hält: „Hat sich nun der Druck so gesteigert, dass er die Cohäsionsgrenze 

 der Zellsubstanz erreicht hat, und diese zerquetscht wurde, so sieht man, 

 wenn der Druck nicht zu rasch geübt wurde, häufig ein kugelförmiges, 

 bläschenartiges Gebilde frei im Gesichtsfelde. Dies ist der isolirte „Kern". 

 Es hängen an seiner Oberfläche nur selten noch Theilchen der Zellsubstanz, 

 meist ist er ganz glatt, mit scharfer doppeltliniger Begrenzung, und bietet 

 das Bild einer tadellosen Kugel. Die ziemlich dicke Membran dieses Bläs- 

 chens, deren Vorhandensein durch die deutliche doppelte Begrenzungslinie 

 bewiesen ist, hat an ihrer Innenfläche eine sehr kleine, halbkugelige HerVor- 

 ragung, oder, — wenn ich nur das Bild, welches sich hiedurch dem 

 Beobachter darbietet, in's Auge fasse — , die innere der beiden Grenzlinien 

 weicht auf einer kurzen Strecke gegen das Centrum des Bläschens ab, wo- 

 durch an einer Stelle der Peripherie die Membran des Bläschens linsen- 



