57 



Was er unter den von der leitenden Wand sieb abschnürenden Röhrchen 

 versteht, von denen er am Ende des oben gegebenen Citates (S. 55) spricht, 

 ist mir gänzlich unklar. 



Ebensowenig zutreffend wie für die Commissureu sind Apäthys An- 

 gaben über den Bau der Nerven. Die drei verschiedenen Elemente desselben, 

 die Centralsubstanz c, die Nervenröhren b und die Ganglienzellfortsätze a 

 (Fig. 1 * — 1 '), sind ihm vollständig entgangen. Er kennt hier nur Nerven- 

 fasern und lässt sich über dieselben folgendermassen aus: „Ganz andere 

 Bilder liefern Querschnitte über die Seitennerven; von einer radiären Ver- 

 fächerung ist nichts zu sehen; man hat blos rundliche Querschnitte über 

 Nervenspindelfortsätze von verschiedenem Durchmesser und verschieden 

 dicker, ausschliesslich aus leitender Substanz bestehender Wandung." 



Unter den Nervenspindelfortsätzen versteht er offenbar die Nervenröhren b; 

 mit der ausschliesslich aus leitender Substanz bestehenden Wandung von 

 wechselnder Dicke kann wohl nur die von mir beschriebene Scheide gemeint 

 sein. Hätte er diese etwas genauer studirt, so würde er sie sicherlich nicht 

 für den leitenden Theil angesprochen haben; dann musste er sehen, dass 

 sie durchweg aus circulären Fibrillen zusammengesetzt ist, welche nach 

 innen zu sich immer enger verflechten (Fig. 1* — 1^). Dass diese — und 

 somit überhaupt sämmtliche fibrillären Elemente der Nerven, da sie mit 

 ihnen in Zusammenhang stehen — nicht die Leitung im Nerven übernehmen, 

 die Verbindung von Peripherie und Ganglion herstellen können, liegt auf 

 der Hand. A p ä t h y glaubt offenbar auch hier seine leitende Substanz der 

 Wandung aus längs ziehenden Primitivfibrillen zusammengesetzt. 



Von einem das Innere der Nervenröhren erfüllenden von den Primitiv- 

 fibrillen verschiedenen Spongioplasma (für welches Apäthy stets den Aus- 

 druck „Protoplasma" gebraucht) des eigentlichen, unverändert gebliebenen 

 Zellkörpers, der nach der Auffassung Apäthys von der contraktilen Rinde 

 umschlossen werden soll, ist auch in den Nervenröhren der Nerven nichts 

 zu entdecken, ebensowenig wie es in den Commissuren der Fall war. 

 Man findet hier nur (abgesehen natürlich von dem Hyaloplasma) lose durch- 

 einander geflochtene Fibrillen, welche denjenigen der Wand gleichstark sind 

 und mit ihnen allenthalben in Zusammenhang treten, denselben also histo- 

 logisch gleichwerthig sind (vergl. besonders Fig. Ic, li). 



Sehr wichtig für die von mir vertretene Auffassung, dass das Hyalo- 

 plasma das eigentlich Nervöse darstellt, ist die Angabe Apäthys, dass 

 er dasselbe bis in die feinsten Verzweigungen hat verfolgen können. Er 

 bemerkt hierüber: „Die allerletzten Verzweigungen, die wirklichen End- 

 ästchen, bestehen aus einer einzigen Primitivfibrille, welche, wie feine 

 Leitungsdrähte für Elektrizität mit einer isolirenden Wachsschichte, mit 

 interfibrillärer Substanz (aus dem Bündel mitgebracht) umgeben sind. Dieser 

 Rest der intei-fibrillären Substanz ist um die Primitivfibrille sehr ungleich- 

 massig vertheilt, oft sehr gering, oft aber sehr deutlich zu sehen ; er bildet 

 verschiedene kleine Anschwellungen, Knötchen etc. auf der Fibrille." 



