58 



Wenn er dann, um seine Auffassung, nach welcher die Fibrillen das 

 Leitende sind, zu beweisen, fortfährt: „Wo ein solches Endästcheu z. B. 

 an einer Muskelfaser anlangt, da verliert sich, oft erst nachdem sie ein 

 kleines Häufchen bildet, die Interfibrillärsubstanz auf der Oberfläche des 

 Muskels-, die Primitivfibrille schreitet durch die kontraktile Substanz in den 

 protoplasmatischen Theil der Faser durch, wo sie im Protoplasma nicht 

 mehr verfolgt werden kann. Alle diese Verhältnisse sind in der abpräpa- 

 rirten und möglichst gedehnten Darmwand von Pontohdella nach der Be- 

 seitigung der Epithelschichte und nach gelungener Goldchloridbehandlung 

 aufs Deutlichste zu sehen," so möchte ich hinter diese Angabe bei der 

 Unsicherheit der Goldmethode in einer so subtilen Untersuchung ein grosses 

 Fragezeichen setzen. 



Hiermit hätte ich die Hauptpunkte erledigt. Ich möchte aber nicht 

 schliessen, ohne noch auf einige andere Irrthümer, die sich in der Arbeit 

 von Apäthy finden, aufmerksam gemacht zu haben. So stellt er den 

 Satz auf, dass die Primitivfibrillen bei Pontohdella überall die gleiche 

 Stärke haben, dass die Hirudineen überhaupt die stärksten Primitivfibrillen 

 und z. B. bedeutend gröbere als die Wirbelthiere besitzen. Bei dem grossen 

 Untei'schiede bezüglich der Dicke, welchen wir bei Pontohdella zwischen den 

 Fibrillen der Centralsubstanz c und der Nervenröhren b einerseits und den- 

 jenigen der Ganglienzellfortsätze a andererseits (Fig. Ih, li), oder in noch 

 grösserer Mannichfaltigkeit bei Äulastomiim (vergl. die Fibrillen von a, b, c 

 z. B. in Fig. 2a) kennen gelernt haben, tritt die Haltlosigkeit dieser Behaup- 

 tung klar zu Tage. 



Wenn er ferner (S. 629) sagt, dass die Commissuren beim Uebergang 

 in das Ganglion sich verzweigen und durch Theiläste mit den Ganglien- 

 zellen in Zusammenhang treten, so ist das ebenso falsch: Die Commissuren 

 vermischen sich mit der ihnen ähnlich gebauten Centralsubstanz des Gan- 

 glions, ohne dass es möglich wäre bestimmte Abschnitte als Fortsätze von 

 Ganglienzellen nachzuweisen, v^as auch schon bei der Struktur der (nur aus 

 Centralsubstanz bestehenden) Commissur (cf. oben S. 1 1 u. 1 2) von vorn herein 

 ausgeschlossen ist. 



Wie in den Nervenzellen (Nervenfasern) unterscheidet Apäthy auch in 

 den Ganglienzellen ein den Kern umgebendes Protoplasma, über dessen 

 Struktur er sich wieder sehr unbestimmt ausdrückt, und eine von demselben 

 ausgeschiedene periphere einschichtige Lage leitender Substanz, deren Primitiv- 

 fibrillen meridional verlaufen und auf den Fortsatz übergehen. Nach meinen 

 Erfahrungen giebt es aber auch in den Ganglienzellen nur ein einheitliches 

 Spongioplasma, das nicht nur peripher, sondern sehr oft (vergl. besonders 

 die Ganglienzellen von Anlastomum Fig. 7a— 7g, 9f, 9h u. a.) auch im 

 Innern der Zelle deutliche Fibrillen aufweist. 



Das die Ganglienzellen einhüllende fasrige Stützgewebe stf der Ganglien- 

 zellenschicht (Fig. 6a — ßg, 6o— 6r vergl. auch Fig. 5a — 5f) nennt er struk- 

 turlos, die eigenthümlichen Zellen stz desselben kennt er überhaupt nicht u. s. w* 



