111 



In dem weitmaschigen Subcuticularfasergewebe treten grosse runde Kerne 

 auf. Ausserdem finden sich lileinere, durch Alkohol-Karmin stärker ge- 

 färbte runde Kerne, welche die dicken Fortsätze der kegelförmigen Sub- 

 cuticularzellen begleiten. 



Roh de hat bereits in seiner oben erwähnten Arbeit die eben geschilder- 

 ten Verhältnisse durch Zeichnungen veranschaulicht, doch schenkt Haller 

 seinen Angaben keinen Glauben und stellt dieselben als falsch und erfunden 

 hin. Zum Verständniss der Halle r 'sehen Ausführungen schicke ich voraus, 

 dass Hall er das Stützgewebe (Subcuticularfasergewebe) des Bauchraarks als 

 „perineurales Netz" und das die Nervenstränge unmittelbar umgebende 

 Gewebe als „Nervenhülle" oder ,, Neurilemm" bezeichnet, das sich aus dem 

 perineuralen Netz durch dessen Verdichtung herausgebildet hat. Er sagt 

 nun: „Nach meinen Beobachtungen ist eine deutliche Basalmembran unter 

 dem Körperepithel (Hypodermis) vorhanden, welche dieses vom perineuralen 

 Netze und somit auch vom Neurilemm trennt, und wobei das Netz, nur mit 

 dem Neurilemm zusammenhängend, mit ihm ein einziges organisches Ganzes 

 vorstellt". Die mediane Scheidewand (das Septum) besteht nach Hall er aus 

 stärkeren Fasern, die mit der dorsalen Nervenhülle eng zusammenhängen 

 und von dieser entspringend nach unten ziehen. Dieselben reichen nach ihm aber 

 niemals bis an die Cuticula heran, sondern beginnen bereits zwischen den 

 Nervenfasersträngen sich zu gabeln und gehen in das perineurale Netz auf. 

 Mit aller Entschiedenheit bestreitet er die Bildung des Septums aus den 

 Subcuticularzellfortsätzen. So sagt er: „Roh de giebt geradezu an, dass 

 die beide Hälften des Bauchmarks trennende mediane Scheidewand fast 

 ausschliessUch von den dicken Fortsätzen der Subcuticularzellen gebildet 

 werde. . . . Nach dieser Auffassung würde somit dieses Stützgewebe von 

 der Subcuticula kaum scharf zu trennen sein." — Dass die Scheidewand- 

 fasern aus den Subcuticularzellen in der That ihren Ursprung nehmen, 

 zeigen ganz deutlich die Photographieen von Sigalion, Sthenelais, Polynoe 

 (Fig. 1, 3, 6, 7, 8, 11, 12) und anderer Chaetopoden, über die ich noch 

 zu sprechen Gelegenheit haben werde. Dass an der Bildung derselben noch 

 das feine Faserwerk, welches aus Seitenfortsätzen der stärkern Fasern ent- 

 steht, Antheil nimmt, geht aus meinen obigen Auseinandersetzungen hervor- 

 — Weiter sagt Ha II er: „Bei Sthenelais zeichnet freilich Rohde den 

 innigen Zusammenhang des perineuralen Netzes mit dem Leibesepithel sehr 

 deutlich, doch kann ich zu meinem Bedauern dieser Angabe keinen Glauben 

 schenken, denn obgleich ich die Verhältnisse bei Sthenelais aus eigener 

 Anschauung nicht kenne, so muss ich die Richtigkeit von Roh de' s Be- 

 hauptung um so mehr in Zweifel ziehen, als er auch für Lejjidasthenia 

 elegans (Polynoe elegans) diese Behauptung aufstellt, wo doch die Ver- 

 hältnisse ganz andere sind, wie er sie angiebt." — Ich habe in Fig. 6, 7, 8 

 Photographieen von Polynoe aus verschiedenen Körpergegenden gegeben, 

 welche sämmtlich die Haller'sche Auffassung widerlegen. In allen drei 

 Figuren sehen wir, wie die mediane Bauchmarkscheidewand von den direkten 



