Eindruck von Nerven, sie sind aber nicht die Fortsätze der Öentralsubstan«, 

 sondern treten nur in Verbindung mit dem die Ganglienzellen umgebenden 

 Subcuticularfasergewebe. In ihrem Verlauf sind sie von Kernen begleitet, 

 die bis in die Ganglienzellschicht hinaufrücken. Ob diese Kerne dem Sub- 

 cuticularfasergewebe angehören, oder ob sie nervöser Natur sind, ist schwer 

 zu entscheiden, einen Zellbelag habe ich um dieselben nie mit Sicherheit 

 nachweisen können, üebrigens tritt auch bei den Ganglienzellen der Zell- 

 leib in der Umgebung der Kerne oft sehr undeutlich hervor. 



Oft gleichzeitig mit den nervenähnlichen Zügen, welche die Verbindung 

 der Subcuticula mit der Ganglienzellschicht vermitteln, sehen wir auf 

 Querschnitten die segmentalen Nerven von der Centralsubstanz abgehen. 

 Wir finden also bei Arenicola in der mittleren Körpergegend 

 zweierlei nervenartige Verbindungen des Bauchmarks mit der 

 Subcuticula, einerseits die segmentalen Nerven, andererseits 

 die aus Subcuticularfasergewebe bestehenden nervenartigen 

 Stränge, welche die Subcuticula mit dem Hüllgewebe der 

 Ganglienzellen verbinden. 



Während in den Segmenten der mittleren Körperregion von Arenicola 

 der Zusammenhang von Bauchmark und Subcuticula in gewissen Abständen 

 durch seitliche und paarige Verbindungsstränge sich vollzieht, erfolgt derselbe 

 in dem hinteren Körperabschnitt in der ganzen Breite des Bauchmarks, so 

 dass wir es hier mit analogen Verhältnissen, wie bei Sigalion zu thun haben. 



Auch in dem vorderen Körperabschnitt findet bei Arenicola der Zu- 

 sammenhang des Bauchmarks mit der Subcuticula in der ganzen Breite des 

 Bauchmarks statt und wird durch die die Ganglienzellen umhüllenden Sub- 

 cuticularfasern vermittelt (Fig. 28). Die Ringmuskulatur, welche in der 

 Mitte des Körpers zwischen Bauchmark und Subcuticula sich hinzieht, ver- 

 läuft in dem vorderen Körperabschnitt, wo das Bauchmark immer mehr in 

 die Subcuticula hineinrückt, oberhalb des Baucbmarks. In den Commissuren 

 endlich ist das Bauchmark vollkommen in die Subcuticula eingebettet 

 (Fig. 29, 30). 



Vergleichen wir Arenicola mit Halla und Sigalion hinsichtlich des 

 Zusammenhanges der Subcuticula mit dem Bauchmark, so ergiebt sich 

 folgendes: 



Bei Halla ist der Zusammenhang der Subcuticula mit dem Bauchmark 

 durch Vermittelung des Längsfaserstranges in der ganzen Körperlänge mit 

 Ausnahme des Körperendes ein gleichmässiger, bei Sigalion kehren die 

 Verschiedenheiten, die ich oben beschrieben habe, in regelmässigen Ab- 

 ständen, d. h. in jedem Segmente an derselben Stelle als segmentale Ein- 

 richtungen wieder. Während also bei Halla und Sigalion die Segmente 

 in allen Körpergegenden bezüglich des Zusammenhanges von Bauchmark 

 und Subcuticula gleichgebaut sind, zeigen bei Arenicola die Segmente der 

 verschiedenen Körpergegenden einen sehr verschiedenen Zusammenhang der 

 Subcuticula mit dem Bauchmark. 



