151 



Zusamiueufassung und Schlussfolgerungen 



über die Beziehungen der Ausbildung der coutraktilen Substanz 



zur Funktion der Muskelfaser. 



Fasst man die hier gegebenen Mittheilungen zusammen, so ergeben sich 

 daraus, besonders aus einem Vergleiche der willkürlich beweglichen Mus- 

 kulatur der Heteropoden und Pteropoden einerseits, und derjenigen von 

 Anodonta und Helix andrerseits, etwa folgende Thatsachen: Im Gegensatz 

 zu den meisten Forschern, die sich mit der Histologie der Molluskenmus- 

 kulatur beschäftigt haben, muss zunächst ausdrücklich hervorgehoben werden, 

 dass wir es schon in dem beschränkten Gebiete, welches hier behandelt 

 wurde, mit Muskelfasern zu thun haben, die hinsichtlich ihrer feineren 

 histologischen Struktur die weitgehendsten Unterscheidungsmerkmale erkennen 

 lassen. Am häufigsten im Bereiche der Heteropoden und Pteropoden ist 

 die eigenthümlich gebaute Muskelfaser vertreten, wie sie in typischer Weise 

 und in ausgedehntem Maasse beim Aufbau der Flossen- wie der Leibes- 

 muskulatur von Carinaria Verwendung findet. Es ist das eine durch 

 ihren relativ grossen Markraum ausgezeichnete Faser, deren contraktile 

 Substanz in verhältnissmässig geringfügiger Dicke als Rindenschicht der 

 Faser ausgebildet ist und sich aus einer einzigen Reihe neben einander 

 liegender, sehr dicker und ziemlich stark lichtbrechender Fibrillen zusammen- 

 setzt. Ganz entsprechend gebaute Fasern liessen sich ausser bei Cari- 

 naria noch bei Pterotrachea ausschliesslich, bei Atlanta etwa die Hälfte 

 der Fussmuskulatur ausmachend, constatiren, und bei den Pteropoden sahen 

 wir die Flossenmuskulatur von Clio horealis, von Creseis aciciUa, von 

 Cleodora pyramidata, von CUonopsis Krohnii in gleicher Weise gebaut. 

 Die einzigen Unterschiede beruhen auf der verschiedenen Dicke der einzelneu 

 kontraktilen Säulchen. Am feinsten treten uns diese bei Creseis und Cleodora 

 entgegen, die grösste Dicke besitzen sie bei Carinaria und CUonopsis, während 

 die anderen Gattungen Uebergangsstufen zwischen beiden darstellen. Ob die 

 als Fibrillen bezeichneten Theile thatsächlich die Primitiv -Elemente der Fasern 

 sind oder sich erst wieder aus einzelnen feinsten Fibrillen von punktförmigem 

 Querschnitt zusammensetzen, sei dahingestellt. Jedenfalls liess sich das, 

 z. Th. wohl wegen des ziemlich bedeutenden Lichtbrechungsvermögens, weder 

 an Quer- noch an Längsschnitten feststellen. Den Fasern dieser Kategorie 

 stehen diejenigen diametral gegenüber, welche sich durch das relative Zurück- 

 treten der Marksubstanz auszeichnen, während die coutraktilen Fibrillen den 

 überwiegenden Theil der Paser einnehmen^ so dass sie naturgemäss gegen 

 die Enden der Muskelfasern hin die Marksubstanz oft vollständig verdrängen. 

 Derartige Fasern finden sich aussschliesslich in der Muskulatur des Schliess- 

 muskels und Fusses von Anodonta und im Fusse von Helix. Fasern fast 

 genau derselben Bauart treffen wir im Rückziehmuskel der Flügelschnecken 

 (Cleodora, Creseis, Hyalea) an. Die contraktile Substanz besteht hier im 

 Allgemeinen aus äusserst feinen Primitivfibrillen, die in grosser Zahl und 

 dicht an einander gelagert, so dass oft kaum noch eine feine Granulirung 



