185 



massen auf, welche im Aussehen genau mit der Marksubstanz der Zellen 

 übereinstimmen, bisweilen seitlich Spuren von Muskelsäulchen aufweisen und 

 öfter mit der Subcuticula in engem Connex erscheinen (x in Fig. V a — d). 

 In ihnen haben wir es zweifelsohne mit den ersten Entwickelungsstadien der 

 Muskelzellen zu thuu. Offenbar stellen auch die Zellen des zweiten Typus nur 

 ein jugendliches Stadium vor. Die Histogenese der Muskelzelle würde dann bei 

 Gordius folgende sein. Die junge nur aus Protoplasma und Kern bestehende 

 Zelle (x in Fig. V a — d), welche mit der Subcuticula wahrscheinlich ähnlich, 

 wie ich es für viele Zellen von Äscaris ') beschrieben habe, zusammenhangt, 

 beginnt in der weiteren Entwickelung seitlich an dem der Subcuticula zu- 

 gewendeten Abschnitte Muskelsäulchen zu ditferenziren. Diese ordnen sich 

 zu Platten an (zweiter Typus Fig. V c), erreichen allmählich die innere 

 Grenze der Muskelschicht und schliessen zuletzt die Zelle nach aussen, 

 gegen die Subcuticula, ab, während gleichzeitig das ursprüngliche Protoplasma 

 fast ganz verbraucht wird (erster Typus Fig. V a, b, d). Bemerkenswerth 

 bleibt, dass in der Muskulatur des ausgebildeten Thieres so jugendliche 

 Zellformen,' wie es diejenigen des zweiten Typus sind, massenhaft, in 

 vielen Gegenden sogar in überwiegender Menge, neben den definitiven 

 Muskelzellen erhalten bleiben. 



Bisweilen geht übrigens die Ausbildung der Muskelzellen noch weiter, 

 insofern bei manchen Zellen die contraktile Rinde auch an der Innenseite 

 zusammenwächst und dann allseitig, wie bei den Hiriidineen, die Marksubstanz 

 umgiebt, doch scheinen diese Fälle, die ich jüngst'-) auch für Mermis 

 beschrieben habe, zu den Ausnahmen zu gehören (Fig. V d). 



Während Bütschli bei seinen Untersuchungen, die sich namentlich auf 

 Zupfpräparate bezogen, offenbar stets nur die bereits von der Subcuticula 

 abgeschnürten und daher leichter isolirbaren Zellen des ersten Typus zu 

 Gesicht bekam, hatte Schneider, welcher mehr die Querschnitte bei'ück- 

 sichtigte, möglicherweise Muskelpartien, die aus Zellen des zweiten Typus 

 bestanden, vor Augen und dann insofern Recht, wenn er im Innern der Platten 

 keinen Hohlraum entdecken konnte*, Schneider übersah nur, dass die 

 Platten stets paarweise zusammengehörten und jedes dieser durch Mark- 

 substanz an einander befestigten Plattenpaare je durch einen marklosen 

 Raum von dem benachbarten getrennt wurde. Auch Vejdovsky hat 

 dies nicht erkannt^ sondern hält die Platten für die Muskelzellen, von denen 

 er allerdings gesteht, dass sie nie eine centrale Höhle erkennen lassen. 

 Infolge dessen giebt er auch irrthümlicher Weise an, dass die Kerne 

 den Muskelzellen seitlich anliegen. Die Muskelzellen des ersten Typus 

 sind ihm ganz entgangen. Er lässt sich folgendermassen hierüber aus: 

 „Aber diese Kerne liegen nicht, wie bei den oben genannten Arten, inner- 

 halb der Marksubstanz, sondern am Rande der Muskelfaser, von einem 



1) Muskel und Nerv. I. Ascaris. Zool. ßeitr. III. 2. 



2) Muskel und Nerv II. 



