223 



wall, der von besonderen Poren durchbohrt und meist durch 

 später angelagerte Kalkscbichten seitlich verdickt wird. Monti- 

 culipora hat keine Poren. Bei Porites (und Alveopora, Konin- 

 ckia, Turbinaria, Actinacis) entstehen die Mauern zwischen den 

 Individuen eines Stockes aus isolirt emporwachsenden Pfeilern 

 (morphologisch = Septaldornen) die nachträglich durch seitliche 

 Fortsätze mit einander in Verbindung treten aber niemals voll- 

 kommen verschmelzen'). Möglicherweise findet sich ein an Pori- 

 tiden erinnernder Skelettbau bei Araeopora australis Nich. et 

 Eth. aus jung palaeozoischen Schichten unbestimmten Alters; 

 doch berechtigen die vorliegenden Beobachtungen (Nicholson) 

 Tabulate Corals p. 165) noch nicht zu einem abschliessenden 

 Urtheil. Araeopora bei Waagen sowie eine mit dieser überein- 

 stimmende neue Art der alpinen Trias sind echte Tabulaten^) 

 aus der weiteren Verwandtschaft von Favosites. Protaraea, Sty- 

 laraea, Cleistopora sind incertae sedis, jedenfalls keine Poritiden. 



Ebenso unhaltbar wie die Einreihung von Favosites etc. bei 

 den Hexacorallen, deren Consequenz ein naher systematischer 

 Zusammenhang von Monticulipora z. B. mit Trochocyathus oder 

 Isastraea ist, erscheint die Unterbringung von Heliolites, Fistu- 

 lipora etc. bei den Alcyonarien, 



Dass Heliopora morphologisch und dem geologischen Alter 

 nach weit von Heliolites getrennt ist, wurde erwähnt. Dagegen 

 hängen Heliolitiden und Monticuliporiden zusammen. Waagen 

 weist zwar mit vollem Rechte darauf hin, dass die Auffassung 

 Nicholson's unhaltbar sei, welcher in den jungen mit abwei- 

 chend gestellten Böden versehenen Knospen der Monticuli- 

 poriden dimorph entwickelte Individuen sehen will. Es darf 

 auch als zutreffend bezeichnet werden , dass die mit wirk- 

 lichem Coeuenchym versehenen Fistuliporen, welche Nicholson 

 zu seiner Familie Monticuliporidae gestellt hat, eine von Monti- 

 culipora abweichende Gruppe darstellen. Doch geht Waagen 

 entschieden zu weit, wenn er Fistuliporiden und Monticuliporiden 



1) Man vergleiche nur die Holzschnitte bei Zittel p. 238^ der 

 Längsschnitt von Actinarea (p. 239 f. 136 c.j ist zu schwach ver- 

 grössert und undeutlich. An einem vorliegenden Exemplare lUsst 

 sich das Vorkommen der senkrechten Elemente mit ihren horizontalen' 

 Verzweigungen vollkommen deutlich beobachten. Die einheitliche 

 Entstehung des Primärwalls hat Eef. an überaus zahlreichen Präpa- 

 raten von Favosites etc. wahrgenommen. 



2) Die Unterschiede bestehen in dem Fehlen der A^erticaleu 

 Pfeiler innerhalb den Wänden, der grösseren Regelmässigkeit der 

 letzteren und dem Vorhandensein deutlicher Böden. Der Querschnitt 

 ist ähnlich, der Längsschnitt durchaus verschieden. Man könnte die 

 Form der Salt Eange und der alpinen Trias als Pseudaraeopora be- 

 zeichnen. 



15* 



