243 



109 28' an, welches wohl nur auf Phantasie beruht. Seine 

 dort gegebene Figur soll wohl a=100, m=120, c = U01, 

 = 021 und g=110 darstellen. 



Levy (Annais of Philos. New. Ser. Bd. 11 S. 310 und 

 Bd. V S. 130) war der erste, welcher die Formen des 

 Datolithes mittelst zahlreicher Messungen als monokline er- 

 kannte ; er weist folgende Flächen am Datolith von der Seisser 

 Alp nach: M 011, c 001, m 120, g 110, s 111, / 322, 

 ,« 211, n 122, X 101 und a 100. i) 



Im darauf folgenden Jahre erschien der Grundriss der 

 Mineralogie von Mohs (II Bd. S. 253); in demselben führt 

 er als von Arendal stammend eine Combination mit folgen- 

 den Flächen an: c = 001, g=110,m=120, x = 101, n = 122, 

 a=100, = 021 und bildet dieselbe in Fig. 67 ab. 



Gegentiber der Schilderung von Hausmann fällt die 

 Armuth des abgebildeten Krystalls an Flächen auf. Hier 

 findet man auch das Vorkommen des Datoliths in den 

 Theisser Mandeln zum ersten Male erwähnt; es finden sich 

 liier dieselben Flächen wie am Arendaler Krystall (Fig. 67); 

 nur fehlt o = 021, dagegen kommen M = 011 und s = 111 noch 

 hinzu. Die Figur 69 stellt noch eine reichere Combination 

 dieses Fundorts dar: es finden sich ausser den eben er- 

 wähnten Formen noch v = 122, i = 342, b = 010 und ß =142, 

 In Figur 70 sind ausserdem noch r = 032, 7t= 164, k = 522, 

 ,u. = 211 und w = 221 dargestellt. 



Der durch seine Sammlung auch in weiteren Kreisen 

 bekannt gewordene Bergprobirer Bauersachs in Claus- 

 thal entdeckte im Jahre 1827 das Vorkommen des Datoliths 

 von Andreasberg (im Wäschgrunde am Fusse des Matthias- 

 Schmidtberges), wo dasselbe gangförmig im Diabas auftritt. 

 Er sandte das Mineral an Hausmann-) in Göttingen, welcher 

 dasselbe sofort als Datolith erkannte. Stromeyer bestimmte 

 auf Veranlassung von Hausmann das spec. Gewicht und 

 gab eine mustergiltige Analyse dieses schönen Vorkommens; 

 jedocb betrachtete er das Mineral ,,als eine hydratische 

 Verbindung von dreifach kieselsaurem Kalk mit doppelt 



1) Leider ist dem Autor das Original Levy 's nicht zugUnglicIi 

 gewesen und sind diese Angaben Auszügen Späterer entnommen. 



2) Götting. Gel. Anz. 1828. S. 81. 



