283 



0, 021, 2^0), Hausmann 1810 (Mohs o = (Pr + 1), 

 Hausmann 1828 BA^/2, Kayser = cc a : b : 2c, Quen- 

 stedt r = cc a : b : c = Schröder, Hausmann 1847 B^A^jz, 

 Dauber = 021, Des Cloizeaux e ^2» Dana 120 = 12'). 



Die Fläche ist häufig und findet sich an sehr vielen 

 Fundorten; nur zu Dragone im Modenesischen und Kugel- 

 bad ist sie noch nicht aufgefunden worden. (Siehe Tabelle 

 auf Seite 284.) 



Was die Flächenbeschaffeuheit anlangt, so fand schon 

 Hausmann die Andreasberger Flächen ,,weit weniger 

 glänzend als die übrigen", und ,,ihr Glanz neigt nicht 

 selten zum Perlemutterglauz.'' 1847 sagt er die Fläche 

 sei zum Theil gestreift parallel der Combinationskante zu 

 122, z. Th. zu M 011. 



r, 032, 3/2 P 00, Mohs 1824 (Mohs r = (3/^ Fr + 1), 

 Hausmann B'A^/g, Dauber 032, Des Cloizeaux 6^/3, Dana 

 230 = i 3^2' 0- Zuerst wurde diese Fläche im Grundriss 

 der Mineralogie von Mohs erwähnt an dem Theisser Vor- 

 kommen. An Andreasberger Krystallen hat sie Quenstedt 

 nie anders als in problematischen Abstumpfungen ebenso 

 wie später Schröder gesehen; sie scheint überhaupt recht 

 selten zu sein. Dauber erwähnt sie von Toggiana, Dana von 

 Bergenhill, durch Negri wurde sie von Casarza und durch 

 Brugniatelli-Liweh von Serra dei Zanchetti bekannt, 

 berechnet gemessen 



1) nicht 13/2 S. 3. Min. Mitt. 74. 



Zeitschrift f. Naturwiss. Bd. LSI. 1S8S. 



19 



