301 



ß, 142, — 2P4, Hausmann 1810 (Mohs f^y = q, Haus- 

 mann 1828 E A '/.2 • D' B V3, Kaiser a : Yo^ : c, Schroeder 

 ß = + a : Vob : V2C, Quenstedt tt = 2a : b : c, Hausmann 

 1847, B'D2, Dauber q = 12L Des-Cloizeaux d^b-^g^ 

 Dana 481 = — 8- 2\) 



Bereits im Jahre 1810 erwähnt Hausmann in Webers Bei- 

 trägen zur Katurkunde die Abstumpfung der Kante 120 : Oll 

 durch diese Fläche am Vorkommen von Arendal, und Mohs 

 bringt sie 1824 in seinem Grundriss von Theiss; 1828 

 giebt Hausmann bei der Beschreibung der Wäschgrund- 

 vorkommnisse von Andreasberg Winkel 142:001 = 54*^59' 

 und 021 : 142 = 20^ 26', welche den wirklichen , von Des- 

 Cloizeaux angegebenen recht nahe kommen. Kayser leitet 

 ihr Zeichen für dasselbe Vorkommen aus den Zonen 

 [120:011] und [100:021] ab; ähnliches zeigt Quenstedt im 

 Jahre darauf an der Hand seiner Linearprojection. In 

 seinem Handbuche 11. Aufl. sucht Hausmann die Fläche 

 durch neue Winkelangaben zu stützen. Später wird sie an 

 fast allen Datolith vorkommen erwähnt; nur am Vorkommen 

 von Dragone, von Seiss, dem Thüringer und den englischen 

 Vorkommnissen wird sie nicht genannt. 



Das Vorkommen der Fläche in bestimmten charakte- 

 ristischen Combinationen betreffend, bittet man das unter 

 Q = 121 Gesagte zu vergleichen. Die Winkelverhältnisse 

 findet man hier auf Tabelle H angeführt. 



S, 144, — ]P 4, Quenstedt 1835. (Quenstedt 1835 p = 

 2a : b : V2 c, Schroeder d = 4a : 2b : c, Dauber ^ = 122, 

 Des-Cloizeaux d' h% g'/j, Dana 881 = — 8). 



20* 



