stellten ^Messungen auf drei auf einander senkrecht 

 stellende Axen führen, welche den Datoiith als ein rhom- 

 bisch krystallisirendes Mineral erscheinen liessen; da je- 

 doch die Fiächenvertheiluug- hinten oben und vorn oben 

 stets eine verschiedene ist, so müsse man „das Krystall- 

 systera des Datoliths wohl als eine eigenthüraliche He- 

 miedrie des rhombischen Systems ansehen.'' 



Hess hat zu dem Zwecke, um dies zu beweisen, nicht nur 

 die Winkel von x P oc : P (100 : 001) gemessen (er fand 

 denselben in einem Falle direct gleich 90'* 0,8', in einem an- 

 dern 90'' 4') sondern auch verschiedene andere Neigungs- 

 winkel der Domen- und Pyramidenflächen zur Basis; aus 

 allen diesen Messungen schliesst er, dass sich die beobach- 

 teten Winkelgrössen einem .,rechtwinklichen Axensystem 

 besser anschliessen als einem monoklinen." 



Die häufigsten Flächen, welche an allen Krystallen 

 vorhanden sind, sind nach Hess a 100, g 110, m 120, c 001, 

 MOll und slll; fast nie soll fehlen x 101 und sehr häufig 

 sollen sein S 101, u 201 und n 122. Nach meinen Erfahrungen 

 ist dagegen n 122 häufiger als xlOl; die letzteren und 

 u 201 sind überhaupt seltener; die von ihm gemessenen 

 durch vollkommene Durchsichtigkeit ausgezeichneten 3 

 Krystalle (A B und (J) stellten folgende Combination dar: 

 Krystall A (Fig. 7 und 8 Pgg. Ann. 93. Tfl. IV) : m j.20, 

 g 110, X 101, 5 lOl, u 201, n 122, M 011, c 001, e 111, a 221, 

 /322 und a 100. 



Krystall B hatte alle Flächen von A mit Ausnahme 

 von u 201, Krystall C besass ebenfalls alle an A vor- 

 kommenden Flächen, jedoch x 101 und « 221 nicht, ausser- 

 dem aber noch: o = 021 und Q = 121; von diesen Combi- 

 nationen bildete er die einfachste Form und den Krystall 

 A ab und zwar entgegengesetzt dem sonstigen Gebrauch 

 mit der Pyramide (111) nach vorn oben. 



In demselben Jahre hat F. H. Schröder 2) in Clausthal 

 eine Monographie des Datoliths von Andreasberg nach dem 

 in der Clausthaler Bergakademie aufbewahrten Material 



1) Vergleiche hier S. 261. 

 2} Berght.-Zeitg. 1853. 



