372 



Inizioui cli mineralogia italiana (Mem. Ac. sc. cl. InstitutO' 

 di Bologna) 1877 beäcbrieben. Der Datolitb findet sich 

 im Prehuit führenden Gabbro ; die kleinen glasglänzenden, 

 z. Tb. lose gefundenen Krystalle zeigen folgende Combi- 

 nation m 120, g 110, t 320, a 100, b 010, c 001, x 101, 

 M 011, 021, ip 104, z 104, n 122, v 122, e 111, /y 312, r 

 221, ß 142 und Ö 144. Die Fläche 9] 312 (612 Bombicci) bat 

 bereits Des-Cloizeaux in seinem Manuel de Mineralogie, 

 Dana bat sie später weggelassen. Im Referat in der Zeit- 

 schrift für Krystallographie giebt sie Arzruni als 611, was 

 wohl nicht richtig ist. Die von Bombicci neben e 111 an- 

 gegebene Fläche a-^ = 211 (Miller) müsste b'' b'/;? h^ sein, 

 was transponirt 211 (Miller) =111 Rammeisberg) ergiebt. 

 Bombicci transponirt dies in 211 (Miller) = 111 Rammeisberg,) 

 Arzruni ändert dies im Referat in 121, was nicht richtig- 

 ist; es ist mit a •' eben auch die Fläcbe e 111 gemeint, 

 was mit Des-Cloizeaux und den von Bombicci gegebenen 

 Figuren übereinstimmt. Auch die Fläche e 111 ist von 

 Bombicci als 211 (Miller) bezeichnet, was nicht richtig ist, 

 es musste 211 = 111 (Rmbg.) heissen; auch hierin folgt 

 Arzruni getreulich nach. Die Figuren Bombicci's schweifen 

 weit von der Wirklichkeit, welche sie darstellen sollen, ab; 

 so ist die letzte Figur auf Tafel I ganz falsch; Bombicci 

 zeichnet hier M 011, ö 144 und ß 142 beinahe in eine 

 Zone , ebenso fallen x 101 , y 221 und ß 142 beinahe in 

 eine Zone. In gleicher Weise fallen in Figur 16, die Flächen 

 m 120, ß 142, ö 144 und z 104 in eine Zone, endlich in 

 Figur 10 g 110, y 221 und o 021; im letzteren Falle sind 

 die Combiuationskanten vollständig parallel, was der Wirk- 

 lichkeit gerade zu ins Gesicht schlägt. In derselben Figur 

 Vage eine ganz neue Fläcbe in den Zonen [011:101' und 

 001 : 144], wenn man nur den Abbildungen vertrauen dürfte; 

 nach dem , was vorhin gezeigt wurde, ist dies unm.öglich 

 und die Figuren besitzen absolut keinen Werth. Noch 

 schlimmer sieht es mit Figur 17 auf Tafel II aus: hier 

 laufen theoretisch parallele Kanten der Zone [001:011: 

 021 j in der Figur wild durcheinander. Die Flächen der 

 vorderen Pyramiden sind gewöhnlich rauh, krumm und 

 daher nicht messbar, auch 010 ist immer matt; dagegen 



