376 



am Typus I 110 g stark in der Riclitimg der Verticalaxe 

 gerieft ist, ist dies bei Typus II nur selten der Fall. Die 

 Krystalle des letzteren sind stets mit dem einen Ende Or- 

 tliodiagonale aufgewachsen, während Typus I stets mit der 

 Verticalaxe aufgewachsen ist; vielfach sind die Formen nur 

 einseitig ausgebildet z. B. in Zone [lOU : 021] Q 121, ß U2, 

 021, 142. Die häufigsten Formen, welche au keinem Kry- 

 stalle fehlten, waren m 120, g HO, x 101, M 011, u 122, 

 V 122, £ 111 und c 001; der Häutigkeit des Vorkom- 

 mens folgen dann die andern X 322, // 211, t 320, a 100, 

 L 322, 021, i 101, k 522, B 142, ß 142, U 121, 77 Tn2 

 und i- 131. b 010 ist am Typus I selten, am Typus II 

 fehlt sie. Vergleicht man die Vorkommnisse mit dem von 

 Liweh Gegebenen, so fand Bruguiatelli keinen seiner Kry- 

 stalle ähnlich denen von Liweh; er kam daher auf die Ver- 

 muthung, dass Liweh die Krystalle falsch gedeutet habe; 

 der Entscheid erfolgte auf optischem Wege: Original- 

 Jvrystaile Liwehs zeigten in der That, dass die erste Mittel- 

 linie ziemlich senkrecht zu Liweh's Orthopinakoid war. 

 Da nun die erste Mittellinie am Datolith nahezu nor- 

 mal zu 001 = c ist, so hat Liweh in der That 100 mit 

 (A)l verwechselt; da die Winkelverhältnisse zu diesen bei- 

 den Flächen grosse Analogien zeigen, so war diese Ver- 

 wechslung trotz zahlreicher Messungen nicht ausgeschlossen; 

 es verwandeln sich Liweh's Flächen dann in die folgenden 

 von Brugniatelli - Rammeisberg. 



