386 



Figur drei ist ähnlich, nur fehlt hier x 101, u 201, q 113 

 und statt g HO ist m 120 grösser ausgebildet. Bei Figur 

 4 ist e 111, M 011 und a 100 grösser, c 001, n 122, 

 ß 142, g 110, m 120, / 322 kleiner ausgebildet; er nähert 

 sich dem vom Autor in der Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaften abgebildeten Krystalle (vergleiche hier Tafel IX 

 Figur 28). Figur 5 ist derselbe Typus von den Flächen 

 a 100, 6 Hl und M 011 JgroS8),_n 122 ,_t 320, g HO, 

 m 120, 021, r 032, k 522, ,a 211, X 322 (klein) ge- 

 bildet. Figur 6 ist von den grossen a 100, c 001 und 

 M 011, und von den klemen x 101^ n 122, t 320, m 120, 

 g HO, k 522, X 322, ^t 211 und e 111 umschlossen; ähn- 

 lich ist Fig. 7. 



In der folgenden Tabelle stellen wir die von Negri 

 an diesem Vorkommen beobachteten Winkel und ihren aus 

 dem Axenverhältniss a : b : c = 0,63174 : 1 : 0,63317 und 

 ß = 89*^48^3' berechneten Werth zusammen; es stehen 

 sich für die 4 in Rechnung gezogenen Krystalle die von 

 Negri berechneten Winkel und die durch Messung gefun- 

 denen Werthe recht nahe, näher als die aus den Dau- 

 berschen Werthen abgeleiteten Winkel; zum Beweise, 

 dass es eben auch Krystalle giebt, wo die Axenschiefe ß 

 grösser als bei Dauber und ebenso die Axen eine etwas 

 differente Grösse haben. 



Negri 



Beobachtete Berechnete 



Winkel Mittel Werthe 



100 : 001 = 89« 50' 89» 48 i/o 



001 101 44 58 44 58 ' 



100 122 66 56 66 55 



100 011 89 52 89 50 



011 IH 40 28 40 20 



100 522 25 18 25 19 



100 211 30 42 30 36 



100 322 38 12 38 17' 



100 111 49 55 49 50 



522 322 13 16 12 58 



011 120 65 07 65 05 



