476 



der Flügeldecken." Wenn dieses der Fall wäre, so würden 



dieselben bedeutend länger sein als der halbe Körper. 



In Wirklichkeit reichen sie nur wenig über das Halsschild 



hinaus, etwa soweit als die Versenkung am Schildchen,. 



welche Germar angiebt, sich erstreckt; sie sind also 



kaum von halber Körperlänge. 



Ohne die Beschreibung Germar' s zu wiederholen, 



füge ich hier nur das Ergebniss meiner Untersuchuug des 



betreffenden Originals als Ergänzung jener Beschreibung 



hinzu. 



Das vierte Fussglied ist, wie neben- 

 stehende Abbildung des Endtheils einer 

 Hintertarse zeigt, tief ausgeschnitten, doch 

 scheint die Tiefe dieser Spaltung nicht an 

 allen Füssen gleichstark zu sein. Die 

 Klauen sind schlank und zeigen nur we- 

 nige, sehr kurze und feine aber deutliche 

 Kammzähne. In der Abbildung sind die- 

 selben nicht sichtbar, weil vom Be- 

 schauer abgewendet. 

 Das Endglied der Taster ist nach oben verdünnt und 



fast zugespitzt. (Fig. 2. T.) 



Die Maxillarlappen (Fig. 2 ml.) 

 weichen in ihrer Bildung von denen 

 bei Dromius- Arten (soweit es mir mög- 

 lich war recente Arten daraufhin zu 

 untersuchen) bedeutend ab. Bei Dro- 

 mius folgt auf den Spitzenzahn der 

 Maxillarlappen eine Reihe langer, 

 gleich starker, cylindrischer Kamm- 

 zähne, welche so lang oder länger als der Spitzen- 

 zahn sind; bei der Germar'schen iVrt dagegen (s. Fig. 2. 

 ml) ist der Spitzenzahn dünn, scharf zugespitzt und 

 schwach bogig gekrümmt, ihm folgen nur zwei gleichge- 

 bildete Zähne von derselben Grösse und Stärke, zwischen 

 denen, nur bei starker Vergrösserung sichtbar, vereinzelte 

 sehr feine, haarförmige Zähnchen stehen, wie dieses der 

 beigefügte Holzschnitt veraüschaulicht. 



Es bleibt mir fraglich, ob diese Art der Bezahnung 



Figur 1. 



Figur 2. 



