487 



am Kopfe und den Beinen die genaue Bestimmung 

 unmöglich" machen und giebt an, dass „die Hinter- 

 schienen allmählich erweitert und gefranst" seien. 



Dieser Umstand, dass die Hinterschienen gegen die 

 Spitze erweitert und gezähnt sind, wie es bei H. elec- 

 trinus der Fall ist, verweist diese Art, wie Germar durch 

 den Vergleich mit Hylesinus ligniperda (ob Dendroctonus 

 oder Hylurgus des jetzigen Systems darunter zu suchen, 

 gilt hier gleich) angedeutet, in die Nähe dieser Gruppe 

 und entfernt ihn von Hylesinus im engeren Sinne. Es 

 ist daher nicht zulässig, die Art als Hylesinus zu be- 

 zeichnen, in welcher Gattung zur Zeit nur Thiere mit ein- 

 fachen Hinterschienen vereinigt sind, vielmehr ist auch 

 fernerhin die Bezeichnung als Hylesinites electrinus 

 Germar beizubehalten, bis durch genaue Untersuchungen 

 und Vergleichungen weiterer gut erhaltener Exemplare 

 die Gattung nachgewiesen ist, zu welcher diese Art gehört. 



So lange wir uns keine Gewissheit über die Zahl der 

 Geisseiglieder der Fühler verschaffen können, ist jede 

 Deutung dieses Bernsteinkäfers als nur auf Muthmassung 

 beruhend, unzulässig, und eine vorläufige Bezeichnung, 

 wenn überhaupt, nur in der Germar'schen Weise am Platze. 



Im Übrigen ist die Beschreibung des Thieres bei 

 Germar weit treffender als die von Giebel. 



5. Blattina succinea Germar. 



Magazin der Entomologie I p. 16. 



Blatta succinea Giebel, Fauna der Vorwelt H. 1. p, 323. 



Über die Artberechtigung des vorliegenden Stückes 

 ist auf die Arbeit von Germar und Berendt: Die im Bern- 

 stein befindlichen Orthopteren der Vorwelt in der ersten 

 Abtheilung des zweiten Bandes von: „die im Bernstein be- 

 findlichen organischen Reste der Vorwelt von Berendt" 

 (1856) zu verweisen, wo es Seite 24 heisst: „die Blattina 

 succinea Germ. (Magaz. d. Ent. 1 S. 16) gehört 

 wahrscheinlich auch hierher (d. i. zu Blatta baltica 

 Germ, u, Ber.), aber das Exemplar ist so unvoll- 



