555 



denen man theils Stämme, theils Blätter und cf oder ^ Blüthen 

 kennt, und welclie sich im allgemeinen den Coniferen anschliessen, 

 im Bau der weiblichen Blüthe aber am meisten an die Cyeada- 

 ceen erinnern. Hierher gehört z. B. Araucarites medullosa Göpp., 

 Araucarioxylon meduUosum Kraus., Cordaianthus baccifer etc. 



3) Coniferae. Es ist eine überall wiederkehrende Anord- 

 nung, dass nach kurzer Angabe der allgemeinen Familienmerk- 

 male zunächst die Vegetationsorgane, sodann die Blüthenverhält- 

 nisse, Frucht, Same, geographische Verbreitung etc. beschrieben 

 werden. Die etwas schwierigen Verhältnisse der aus mehreren 

 Zweiggenerationen oder Zweigdifferenzirungeu zusammengesetzten 

 Sprosse sind etwas sehr kurz und gedrängt behandelt, und es 

 wird zum Verständniss derselben nöthig, die Bemerkungen, welche 

 der speziellen Besprechung der Gattungen hierüber gemacht wer- 

 den, zu Hülfe zu nehmen. Die Anatomie der Vegetationsorgane 

 rührt wiederum von Prantl her und zeichnet sich durch zusam- 

 menhängende Abgeschlossenheit und Vollständigkeit aus. In dem 

 Abschnitt über die Blüthenverhältuisse hebt Eichler den Gegen- 

 satz hervor, welcher sich — gleichwie bei den Cycadaceen — 

 durch die ursprünglich angelegte Trennung der Geschlechter ge- 

 gen die Angiospermen bemerkbar macht. Sehr ausführlich wen- 

 det sich Eichler den weiblichen Blüthen Verhältnissen und den 

 damit im Zusammenhange stehenden Principienfragen zu. (Dass 

 immer bei derartigen Gelegenheiten die Literatur vollständig 

 angegeben wird, ist rühmend hervorzuheben.) Während man 

 neuerdings aus der Differenzirung des Fruchtblattes in Deck- und 

 Fruchtschuppen gefolgert hat, dass die Fruchtschuppe ein Axil- 

 larspross der Deckschuppe ist, dass jedes Blatt somit eine Blüthe 

 und jeder Zapfen ein Blüthenstand ist, und ferner die Samen- 

 anlage mit ihrer Hülle als einen Fruchtknoten mit umgebenden 

 Carpellblättern gedeutet hat, giebt Eichler die Gründe an, welche 

 ihn dazu bestimmen, das Fruchtblatt trotz seiner Differenzirung 

 in zwei Theile als ein einfaches Organ anzusehen und die ganze 

 weibliche Blüthe ganz wie die der Cycadaceae zu interpretiren, 

 d. h. den Zapfen als Blüthe, die bald einfache, bald d*oppelte 

 Schuppe als Fruchtblatt, die Samenanlagen mit Integument als 

 wirkliche Eichen. Für die Vorgänge der Embryobildung liegen 

 bei den Coniferen zahlreichere Beobachtungen vor, als für die 

 Cycadaceae. Die Darstellungen derselben schliessen sich an vor- 

 zügliche Zeichnungen Strassburger's und Hofmeister's an. Die 

 Ausbildung des Keimlings zur Pflanze, die Entwicklung ihrer 

 Sprosse in Lang- und Kurztriebe erfährt noch eine besondere 

 Besprechung. Es folgt sodann eine prächtige pflanzengeogra- 

 phische Skizze von Engler über die Verbreitung der Coniferen. 

 Es wird die nördliche und südliche Grenze der Coniferenvegeta- 

 tion festgestellt und die Coniferen der nördlichen und südlichen 

 Hemisphäre gesondert in der Weise betrachtet, dass zunächst 



36* 



