28 PLAN DIESES WERKES. 



Genus eigenen Kennzeichen , naturgemäss einzureihen. Ich fing daher 

 an mit allen Eifer Füsse , Schnäbel, Schwingen, Federstructur, 

 namentlich aber auch so weit es mir möglich w^ar , Zungen und 

 osteologische Verhältnisse der Papageien zu untersuchen und zwar 

 nicht an einzelnen Individuen einer Speeies, sondern an möglichst 

 grossen Serien. 



Die Resultate , welche mir diese zum Theil zeitraubenden Unter- 

 suchungen lieferten , waren allerdings belohnend genug für mich , 

 denn sie überzeugten mich , dass einzelnen Charactere z. B. Schna- 

 bel , früher zu hoch , andere wie die Zungenbildung zu niedrig an- 

 geschlagen worden waren. Nachdem ich noch die äusseren Lebens- 

 verhältnisse , wie Lebensweise , Nisten , Nahrung etc. , soweit wir 

 darin unterrichtet sind , mit zu Rathe gezogen hatte , durfte ich es 

 wagen ein selbstständiges ürtheil über die systematische Stellung 

 und Eintheilung der Papageien zu fällen. Was die Specialuntersu- 

 chungen anbelangt , so war es mir besonders darum zu thun , neben 

 seltenen Typen , möglichst grosse Reihen jeder einzelnen Speeies be- 

 nutzen zu können , ein Vorhaben welches mir durch Benutzung des 

 reichen Materials^) an den Museen zu Leiden, London, Berlin, 

 Bremen , Darmstadt , Hamburg und in den Sammlungen von Dr. 

 Sclater , Wallace , Oberamtmann Heine und Major KirchhofF ziem- 

 lich gelungen ist. Ausserdem erhielt ich noch durch Prinz Maximi- 

 lian Wied zu Neuwied , Gould , Dr. Sclater , A. Newton , George 

 Lawrence, Hofrath von Heuglin und Hofrath Reichenbach seltene 

 Typen , zum Theil ünica , zugesandt , so wie werthvolle Mittheilun- 

 gen über andere Seltenheiten von Dr. Hartlaub , Professor von Siebold , 

 von Pelzein und Professor Burmeister. 



1) Es ist vielleiclit nicht uninteressant, wenn ich hier einige Zahlen mittheilen , die 

 indess bei dem fortwährenden Anwachsen der Sammlungen inzwischen theilweis andere 

 geworden sein mögen. 



Die vollständigste Papageien-Collection besitzt das British- Museum, nämlich c. 310 

 Arten. Weniger reich an Arten, destomehr aber an instructiven Individuenreihen ist 

 Leiden, wo 270 Speeies in 1500 Exemplaren vorhanden sind. Hierauf folgt unser Mu- 

 seum, (den Bestand der Museen zu Wien und Paris kenne ich nicht), mit 200 Speeies 

 in 300 Exemplaren und dann das Museum Heincanum mit 179 Speeies in 357 Exem. 

 plaren^ Das Museum zu Berlin hat c. 150 Arten aufzuweisen; die Sammlung von 



