52 PLAN DIESES WERKES. 



angenommen zu werden, da sie unbestreitbar die heilsamsten Fol- 

 gen hat, denn sie bewahrt uns vor jener unheilvollen Prioritätsgrü- 

 belei die meist ebenso unnütz als zeitraubend ist. 



Wenn ich in einzelnen Fällen von der oben gegebenen Richt- 

 schnur in Bezug auf Priorität abweiche , so geschieht es aus sehr 

 gewichtigen Gründen. Ich werde niemals Namen adoptiren , die mit 

 dem Vaterlande des Vogels so direct im Wiederspruch stehen wie 

 z. B. Eclectus ceylonensis Bodd., welche Art hier erwiesenermassen 

 niemals vorkommt. Dann könnte man ebensogut afrikanische und 

 amerikanische Vögel »europaeus" benennen ! 



Bei der Durchsicht der Speciesnamen , die mein hochgeehrter 

 Freund Herr Dr. Luchs mit grösster Sorgfalt und Gründlichkeit zu 

 übernehmen die Güte hatte , wären freilich noch manche Abände- 

 rungen nöthig gewesen , wollte man allen Verstössen gegen den 

 Sprachgebrauch begegnen. Ebenso rücksichtslos wurde öfters die Lo- 

 gik , welche einem Namen doch wenigstens etwas zu Grunde liegen 

 soll , behandelt. So um nur ein Beispiel anzuführen , wenn Gould 

 einen beinach gänzlich weissen Kakatu »sanguinea" nennt. Um in- 

 dess Neubenennungen so viel als möglich zu vermeiden , habe ich 

 die Verbesserung solcher zum Theil corrupten und gänzlich wieder- 

 sprechenden Namen lieber unterlassen. 



Herr Dr. Luchs legte mir auch sehr an's Herz bezüglich der No- 

 menclatur den Weg einzuschlagen , welchen man in der Botanik 

 und Entomologie schon längst als den richtigen erkannt hat, näm- 

 lich innerhalb der so scharf begrenzten Familie , den gleichen Spe- 

 ciesnamen nicht zu dulden, um die Species dem Einfluss der wan- 

 delbaren Genera zu entziehen und wenigstens nach dieser Seite hin 

 dem specifischem Namen, Dauer und Festigkeit zu sichern. 



So sehr ich den Nutzen eines derartigen rationellen Verfahrens 

 zu würdigen weiss , so habe ich , offen gestanden , nicht gewagt 

 dasselbe auch in die Ornithologie , wo es Neuerung sein würde , 

 einzuführen. Man würde es ohne Zweifel nur als Zeichen persön- 

 licher Eitelkeit gedeutet haben. Indess bezweifle ich keineswegs, 

 dass früher oder später auch einmal nach dieser Seile hin in der 

 Ornitholoofie Bahn gebrochen werden wird. 



