SONNERAT — LATHAM. 15 



Soniierats bekannte »Voyage ä la Nouvelle Guinee" erschien 

 1776 trägt aber gewiss mit Unrecht diesen Titel, da der unter 

 besonderen Verhältnissen reisende Naturforscher uns eigentlich über 

 die Länder , welche er besuchte sehr im Unklaren lässt und jeden- 

 falls nicht selbst Neu- Guinea *) zu sehen bekam. Die Unzuverlässig- 

 keit mit welcher Sonnerat leider seine Vaterlandsangaben macht , 

 kann nicht viel Vertrauen zu dem Beobachter erwecken , der wohl 

 das Meiste vom Hörensagen oder nach dem Gedächtniss geschrieben 

 haben mag. Von den 8 angeblich auf Lucon wahrgenommenen Pa- 

 pageien sind nur 3 wirklich auf dieser Insel zu finden und werden 

 überhaupt meist so oberflächlich beschrieben , dass man über die 

 Species oft nicht in's Reine zu kommen vermag. Sorgfältiger sind 

 die 6 Arten aus dem indischen Archipel beschrieben , die später von 

 Scopoli in seinem Werke »Deliciae florae et faunae insubricae etc. 

 (1786 — 88) theilw^eis mit lateinischen Namen benannt wurden. Neu 

 sind bei Sonnerat: Psittacula lunulata , cingulata , Domiceila riciniata 

 und atra. 



Die 14 Papageien, welche Scopoli in seinem früheren Werke »An- 

 nus I, Historico naturalis (1769) anführt, sind meist so ungenügend 

 beschrieben , dass sie nur errathen worden können. Dennoch erhält 

 eine Art (Ps. pileatus) Prioritätsrecht, indess sehr mit Unrecht. Ge- 

 rathener ist es überhaupt diese schlechte Arbeit völlig zu ignoriren. 



Nicht minder ungenügend werden 1776 von Molina (Hist. Nat. 

 Chili) zuerst einige chilesische Papageien bekannt gemacht , von denen 

 sich aber mit Mühe nur Henicognathus leptorrhynchus erkennen 

 lässt. Conurus patagonus , der gewiss identisch mit Molinas cyano- 

 liseos sein wird , ist so falsch beschrieben , dass letzterer Name un- 

 möglich die Priorität erhalten kann. Zwei andere Arten , choraeus 

 und jaguilma , Gml., bleiben unauflösbar. 



Weit umfassender als Brissons Ornithologia , wenn auch nich stets 



1) Dass Sonnerat unzweifelhaft neuguineische Vögel beschrieben hat, ist kein Beweis 

 seiner wirklichen Anwesenheit auf jener Insel , indem er dieselben leicht im Tausch auf 

 Ternate erwerben konnte. So beschreibt schon Pigafctta sehr deutlich den Paradiesvogel, 

 welchen er ebenfalls in Ternate einhandelte. 



