156 



SCHNABEL. 



Genus mit in die Subfamilie Triclioglossinae einzureihen , obwohl 

 mir die Beschaffenheit der Zunge noch nicht mit Bestimmtheit 

 bekannt ist. 



Verschweigen darf ich übrigens auch nicht , dass sich in Tricho- 

 glossus discolor eine Abweichung von der Begel zeigt, indem diese 

 Art , bei der eine ausschliessende Ernährung von Blüthensaft nach- 

 gewiesen ist, und die im Habitus sich ganz an Trichoglossus an- 

 schliesst, dennoch schwächere, aber deutliche Feilkerben und zugleich 

 eine breitere und mehr abgerundete Gony besitzt. Letztere findet 

 sich auch noch bei Tr. Iris. 



Meine Untersuchungen über die Feilkerben lehrten mich 

 in völliger Übereinstimmung mit den Waglerschen (Mon. 

 p. 485) , dass dieselben bei allen Arten ') der Subfamilien 

 Stringopinae , Pliclolophinae , Sittacinae und Psittacinae 

 vorkommen , mit Ausnahme von Calyptorrhynchus (galea- 

 tus mit einbegriffen) , wo sie sonderbarer Weise fast ganz 



fehlen. Ebenso ist bei diesen Arten auch der Quervorsprung wenig 

 entwickelt. Die sehr wenig vorragende Kieferspitze scheint Ursache 

 dieser Abweichung zu sein , vielleicht übt auch die Nahrung , welche 

 viel aus Insecten bestehen soll , Einfluss aus 

 sich der gänzliche Mangel des Quervorsprunges bei 

 Sittace hyacinthina erklären , welcher wie alle Araras 

 deutliche Feilkerben besitzt. Es ist dies aber wieder- 

 um ein Beispiel , dass überall Ausnahmefälle vorkom- 

 men , ohne dass desshalb der Zusammenhang der ein- 

 zelnen Gruppen gestört zu werden braucht. Bei Micro- 

 glossus (Fig. 5) bilden die Feilkerben paralell laufende 

 Querleistchen. Brologerys , durch seine comprimirte 

 Schnabelform an Trichoglossus erinnernd, zeigt eben- 

 falls schwächere Feilkerben, Psittacula und Coryllis 

 dieselben aber deutlich. 



2t. 



Noch weniger lässt 



\) Jede einzelne namliat'ti zu machen wäre übeiflütiöig, da ich bi& auf wenige alle 

 Species auf diesen Chaj-acler tinl ersucht habe. 



