OSTEOLOGIE. 207 



Kennzeichen irre geworden zu sein. Dies geht wenigstens aus seinen 

 Untersuchungen über das Brustbein der Papageien hervor, wo er 

 Tadel gegen Bonaparte ausspricht, dass dieser so viele Genera und 

 Familien gebildet habe , die sich nicht rechtfertigen lassen. Es 

 würde hier zuweit führen wollte ich Blanchards Angaben Punkt 

 für Punkt wiederlegen , und dies würde zugleich auch nicht Avohl 

 möglich sein , da Manches sehr richtig ist. So will ich z. B. keines- 

 wegs läugnen , dass der völlig geschlossene Augenkreis vorzugsweis 

 bei den Papageien der neuen Welt vorkommen mag , allein ganz 

 abgesehen von Plictolophus und Melopsittacus, die ihn nicht minder 

 deutlich besitzen obwohl sie nur der alten Welt angehören, so 

 beobachtete ich das Fehlen desselben auch bei Chrysotis leucoce- 

 phala und einem anderen Chrysotis der BremcF Sammlung. Über- 

 dies ist wohl zu beachten, dass der Augenkreis zugleich mit dem 

 Alter des Yogels in seiner Ausdehnung variirt. 



Ebenso wie mit diesem Kennzeichen verhält es sich mit dem , 

 welches man aus einer oberflächlichen Betrachtung der Furcula fol- 

 gern könnte. Wir sehen nämlich , dass dieser wichtige Knochen 

 bei Arten aus den verschiedensten Genera und allen Welttheilen 

 nicht anwesend ist, und somit werden wir darauf auch kein gene- 

 risches Kennzeichen zu begründen vermögen. 



Noch weniger dazu geeignet sind die leichteren Abweichungen 

 in der Form des Brustbeins, wie ich weiter oben bei Beschreibung 

 dieses Knochens gezeigt habe, und der des Schädels, auf welche 

 Blanchard so viel Werth legt. Auch hier finden sich kleine Ver- 

 schiedenheiten zwischen eng verwandten Arten. So beträgt die 

 vordere Breite des Stirnbeins bei Sittace macao 2"' mehr als bei 

 dem congenerischen Sittace ararauna , dessen Schädel am hinteren 

 Theile überdies viel flacher erscheint. In der mehr kugelförmigen 

 Gestalt des Schädels von Melopsittacus finde ich keinen Unterschied 

 zwischen der von Psittacula , Coryllis und den kleineren Papageien- 

 arten überhaupt. 



Es bleibt mir nun nur noch übrig die Eigenthümlichkeiten des 

 Papageienscelets und die verwandtschaftliche Stellung in dieser 

 Beziehung zu erwähnen. 



