8. -SYSTEMATIK. 



An dem schwierigen Capitel über die systematische Stellung und 

 Einlheilung der Papageien angelangt , wird es nöthig sein , ehe ich 

 meine eigenen Ansichten hierüber entwickele , eine Rundschau zu 

 halten und auch die Meinungen Anderer in diesen Punkten zu con- 

 sultiren , indem nur dadurch eine möglichst klare Einsicht erzielt 

 werden kann. 



Der grosse Naturkundige des Alterthums Aristoteles reihte Sittace 

 (Psittacus) den Gampsonyches (Raubvögeln) ein und beweist damit 

 die Schärfe seines genialen Blickes am besten, denn so wenig auch 

 heutigen Tages noch Jemand dieser Ansicht beipflichten wird , so w^ar 

 sie doch damals vollkommen richtig. Man muss nur berücksichti- 

 gen , dass Aristoteles nie einen Papagei selbst in Händen hatte und 

 nur nach Berichten , welche ihn hauptsächlich den krummen Schna- 

 bel des Vogels schilderten , urtheilen konnte. Hätte Aristoteles den 

 Fussbau des Papageis gekannt, so würde er ihm jedenfalls schon 

 damals den Paarzehern beigezählt haben , welche er schon sehr rich- 

 tig als eine besondere Gruppe in der Vogelwelt betrachtete. 



Wie bekannt war aber Aristoteles eine systematische Eintheilung 

 der Thiere nach heutigen Begriffen fremd und ebenso wenig kehrten 

 sich seine Nachfolger an eine solche. Sie fehlt daher noch bei 

 Aldrovandi und Gessner , obwohl diese immerhin darnach trachteten 

 Verwandtes zusammenzustellen. 



Der Erste, welcher natürliche Gruppen unter den Vögeln durch 

 bestimmte Kennzeichen zu charactcrisiren versuchte, dürfte daher 

 wolil Klein sein. Dieser für seine Zeit hervorragende Ornithologe, 

 berücksichtigte nicht blos einzelne Kennzeichen , sondern möglichst 



