216 SYSTEMATIK. 



SO unverkennbar ein Bindeglied von den Papageien zu den Eulen 

 darstellt. 



Cuvier (Regne animal, etc. Paris 1817) belässt die Papageien als 

 Familie in der Ordnung der Klettervögel und folgt in der Gruppen- 

 einlheilung ganz der von Levaillant gegebenen. Mit Ausnahme von 

 Microglossus und Pezoporus hält er es überhaupt für fast unaus- 

 führbar die nahe verwandten Glieder der grossen Familie in scharf- 

 begrenzte Genera unterzubringen. 



Dieselbe Ansichten über die systematische Stellung giebt Cuvier 

 auch in seiner zweiten Ausgabe des Regne animal (Paris 1829). 



In Voigts Übersetzung (Das Thierreich von Cuvier, etc. Leipzig 

 1851) findet sich bezüglich der Eintheilung nichts Neues. Die 

 Levaillant'schen Gruppen erhalten nur lateinische Benennungen und 

 den aufgeführten Arten werden kurze Beschreibungen beigefügt. 



Kühl, der sich 1820 zuerst an eine monographische Bearbeitung 

 der Familie wagt, benutzt zur Eintheilung derselben vieles von Le- 

 vaillant Angedeutete, errichtet aber 6 Sectiones ') : 



L Ära 

 IL Conurus 

 IIL Psiltacus 

 IV. Psittacula 

 V. Kakadoe 

 VI. Probosciger , 

 welche er wieder meist nach der Form des Schwanzes , der Grösse 

 und dem Vaterlande in unzählige Subdivisiones eintheilt. Er cha- 

 racterisirt deren an 40 , welche ganz den Genera neuerer Systemati- 

 ker entsprechen. Kühl lässt übrigens allen Papageien, obwohl er sie 

 als Familie betrachtet, die Benennung Psiltacus. Was seine Einthei- 

 lung anbelangt, so ist dieselbe nicht immer treffend und erschwert 

 zunächst durch die grosse Zahl von Unterabtheilungen eine leichte 

 Übersicht. So ist z. B. die Sectio Conurus viel zu ausgedehnt, 

 denn sie umfasst nicht allein dies Genus, sondern auch Platycercus, 

 Domiceila, Pezoporus, Euphema, Palaeornis, etc.. Im Allgemeinen 



l) KuWs Eintheilung der Papageien findet niau auch in der Isib 1821. p. 951 — 1^62, 



