SYSTEMATIK. 219 



Kennzeichen , welches für die Eintheilung der Reptilien so wichtig 

 wird , die Zunge , auch bei der Classe der Vögel in gleicher Weise 

 anzuwenden, wie sich aber denken lässt mit wenig Erfolg. Man 

 kann sich wohl nichts Naturwiedrigeres vorstellen als Schwalben, 

 Bienenfresser , Wadschwalben , Seeschwalben , Scheerenschnäbel und 

 Möven zu einer Ordnung vereint ! Wir haben hier aber nur die 

 Stellung zu betrachten , welche Wagler den Papageien im Systeme 

 anweisst. Sie werden als 8*^ Ordnung zwischen Cuculi und Passeres 

 gestellt, denn Wagler scheint die nahen Beziehungen der Psittaci 

 zu den Rapaces noch nicht begriffen zu haben. 



In seiner Monographia Psittacorum (1852) vermehrt Wagler die 

 Zahl der schon vorhandenen Genera sehr ansehnlich , obwohl die 

 Charactere für dieselben oftmals weniger treffend sind. Von den 50 

 aufgeführten Genera erscheinen einige wie Polytelis , -Charmosyna , 

 Eos , etc. schon als überflüssig und können höchstens als Subgenera 

 gelten. Ebenso lässt sich an der Zusammenreihung der einzelnen 

 Species Manches aussetzen. 



So ist es offenbar total verfehlt , wenn Callipsittacus Novae-Hollandiae 

 und Platycercus cornutus zum Genus Nymphicus vereint werden , 

 wenn Trichoglossus ornatus bei Eos steht und die nicht zu trennen- 

 den indischen Eclectus-Arten sehr willkürlich in 5 Genera vertheilt 

 sind. Ebenso unzulässig erscheint es, dass alle langschwänzigen 

 amerikanischen Papageien (Siltace, Conurus, Brotogerys, elc.) nur 

 Ein Genus (Sittace) ausmachen sollen. 



Im Ganzen hätte man von Wagler überhaupt eine genaueres 

 Eingehen auf die Schwingenverhältnisse und andere wichtige Kenn- 

 zeichen erwarten können , besonders bei einer monographischen 

 Bearbeitung. Auch ist die Osteologie von ihm nicht im entfern- 

 testen mit herangezogen worden , und wer in dieser Hinsicht Auf- 

 schlüsse von dem Werke erwartet findet sich meist getäuscht. 



Der Prinz zu Wied behandelt in seinen Beiträgen (IV. p. 128) 

 die Papageien nur als Genus, was ich hier mit anführen will, weil 

 auch die Ansicht dieses berühmten Naturforschers mit Recht consul- 

 tirt zu werden verdient. 



An Swainson's Eintheilung der Papageien (On thc Nat. Hist. and 



