iJ24 SYSTEMATIK. 



Indess zeigt seine Eintheilung der Papageien zur Genüge den 

 Abgrund in welchen uns ein Verfahren bringen nnuss, welches 

 willkürlich nur den äusseren Eindruck berücksichtigt und sich nicht 

 bemüht , für die aufzustellenden Gruppen auch gewisse Charactere 

 anzugeben. 



Das Letztere würde nämlich bei der grossen Übereinstimmung , 

 welche die Papageien im Allgemeinen zeigen geradezu unmöglich 

 sein , selbst wenn man nichts Anderes als die Färbungs Verhältnisse 

 wahrnehmen wollte. Wie sich leicht denken lässt hat daher Bo- 

 naparte den ungleich leichteren Weg eingeschlagen und für seine 

 Familien , Subfamilien und Genera nur Namen gegeben , es Jedem 

 selbst überlassend sich die Charactere aufzusuchen. Ausser mir 

 dürften vielleicht wohl nur Wenige sein , welches Dies zu unterneh- 

 men versuchten und gewiss waren sie nicht glücklicher als ich , 

 d. h. gelangten zuletzt zu der Überzeugung: dass dies eine Unmög- 

 lichkeit sei. 



De Souances Verzeichniss der Papageien der Collection Massena 

 (Rev. et Mag. Zool. 1856) bringt in Bezug auf die systematische 

 Stellung und Eintheilung nichts Neues, indem das Bonaparteische 

 System vom Jahre 1854 vollständig adoptirt wird. 



Zu Denen , welche die Papageien als höchste Form der Vögel 

 betrachten gehört auch der genialen Kaup (Isis 1848. p. 194). In- 

 dess lässt er ihnen nur den Rang der Iten Familie in der Ordnung 

 Zygodactyli (Gab. J. f. Orn. 1854. Beilage 5), denn »wie die aller- 

 höchste Familie Hominidae alle tieferen Familien der Affen zu sich 

 als Glieder einer und derselben Ordnung heraufheben , so adlen die 

 Papageien alle übrigen Familien der Klettervögel zu Gliedern des 

 ersten Stammes Zygodactyli seu Scansores". 



In Staudes Grundriss eines natürliche Systems der Vögel (Nau- 

 mannia 1854. p. 537), wird für die Familie der Papageien zuerst 

 der nicht unpassende Name Kugelschnäbler (Globirostres) ange- 

 wendet. 



Als eines Curiosum's muss ich auch noch des Systems von Dr. 

 Berge (Naumannia 1855. p. 196) hier gedenken. In dieser etwas 

 verworrenen, durch die schaurigen Benennungen von Rüchen, Lieven , 



