SYSTEMATIK. 227 



Während hier also die Papageien deutlich als Familie bezeichnet 

 werden, bleibt man im Cataloge des Leidener Museums (1864) 

 ziemlich im Unklaren , ob dies noch der Fall ist , da sich der Ver- 

 fasser leider nicht deutlich genug ausspricht. Wie es scheint nimmt 

 derselbe , im schlagendsten Gegensatz zu Bonaparte , nur 5 grosse 

 Genera : Arara , Psittacus , Platycercus , Lorius und Cacatua an , 

 welche in 19 Subgenera und unzählige ünterabtheilungen gebracht 

 werden. Die Characterisirung derselben ist meist zu kurz um tref- 

 fend zu sein und obw^ohl die Aufeinanderfolge der einzelnen Arten 

 im Allgemeinen als trefflich bezeichnet werden muss , so ist die 

 Yertheilung doch zuweilen sonderbar. So dürfte es schwer zu be- 

 weisen sein : warum die wahren amerikanischen Psittaculinen (pas- 

 serina etc.) von den übrigen getrennt bei Psittaculus mit Brotogerys 

 vereint untergebracht werden und warum sie wiederum den so 

 nahe verwandten Coryllis-Arten entfernt stehen. Ebenso merkwür- 

 dig ist das Sub-Genus Nanodes und Euphema zusammengestellt , 

 namentlich wenn wir in letzterem neben den eigentlichen Euphema 

 auch Melopsittacus, Platycercus Novae-Zeelandiae und sogar Pezopo- 

 rus erblicken. Die Herabsetzung von Stringops zum Subgenus dürfte 

 auch wenig Anklang finden. 



Noch muss ich zum Schluss erwähnen dass Dr. Hartlaub , dessen 

 Urtheil sehr gewichtig mit in die Waagschaale fällt , sich ebenfalls 

 der Ansicht hinneigt , dass die Papageien als Familie nicht von den 

 Paarzehern getrennt werden können. Diese Meinung ist wenigstens 

 aus den vielen Schriften dieses gelehrten und kenntnissreichen Orni- 

 thologen überall herauszufinden , wenn derselbe sich zur Zeit auch 

 noch nicht über eine natürliche Classification der Vögel im Allge- 

 meinen , die dann auch die der Papageien enthalten müsste , ausge- 

 sprochen hat. 



Aus dieser Rundschau ersehen w^ir nun, dass die Mehrzahl der 

 Ornithologen die Papageien als eine mit den Scansores zu verbin- 

 dende Familie betrachten, während wohl alle darüber einig sind, 

 dass eine generische Eintheilung dieser Familie besondere Schwierig- 

 keiten darbietet. Und in der That muss dies mit einer Thiergruppe 

 der Fall sein , die ein so geschlossenes Ganze bildet und eine so 



15* 



