228 SYSTEMATIK. 



auffallende Übereinstimmung zeigt als die der Papageien. 



Dennoch versuchte ich Genera zu bilden und zwar solche , die 

 auf mehr als einer blossen Berücksichtigung der Färbung basiren. 

 In wie weit mir dies gelungen überlasse ich Jedem selbst zu beur- 

 iheilen , da ich im Nachfolgenden die Gründe , welche mich veran- 

 lassen nur 26 Genera anzunehmen, ausfürlich entwickeln werde. 

 Wie ich glaube wird man die Überzeugung gewinnen, dass ich 

 mich nicht von einzelnen , auffallend scheinenden Eigenthümlich- 

 keiten bestechen Hess, sondern mich nach besten Kräfte bemüht 

 habe, alle Charactere, innere wie äussere, ebenso die Lebensweise 

 zu berücksichtigen und erst nach reiflichen Erwägen aller dieser 

 Verhältnisse zur Annahme eines Genus schritt. Zu derartigen An- 

 sichten gelangt man indess nur durch Untersuchungen , wie ich 

 sie seit 4 Jahren machen konnte, wo ich beinah alle bekannten 

 Species , oft in zahlreichen Exemplaren , wiederholt unter den Händen 

 hatte. In diesem ansehnlichen Zeiträume habe ich eine Menge 

 Einlheilungen der Papageien entworfen , die ich indess glücklicher 

 Weise still in meiner Mappe behielt, ehe die hier zu gebende daraus 

 hervorging. 



Es Avird vielen Ornithologen vielleicht unerhört vorkommen, wenn 

 sie früher gepriesene Genera wie Prioniturus^ Triclaria, Geoffroyus, 

 Eos , Chalcopsitta und viele andere Producte einer grundlosen gene- 

 rischen Abtrennungsmanie zu Subgenera herabgesetzt finden , allein 

 Dies geschah aus triftigen Gründen, denn für mich ist ein Genus, 

 welches sich wie Prioniturus nur auf die beiden verlängerten, theil- 

 weis fahnenlosen Schw^anzfedern , oder wie Chalcopsitta nur auf die 

 Färbung begründen Hesse , kein gültiges. 



Gern werde ich zugestehen, dass sich in manchen meiner Genera 

 Glieder herausfinden lassen , welche den angegebenen Galtungskenn- 

 zeichen iheilweis Hohn sprechen, aber da man solche kleinere Ab- 

 weichunpfen eben nicht zum Genuscharacter erheben kann, so wird 

 man sie sehr wohl als vom Haupttypus aberrirende Formen betrach- 

 ten müssen. 



Übrigens bin ich weit entfernt meine Eintheilung für die unum- 

 stüsslich richline zu halten ; es scheint mir vielmehr sehr wahrschein- 



