SYSTEMATIK. 229 



lieh j dass bei einer besseren Kenntniss der Papageien als der 

 gegenwärtigen , sich manche Verhältnisse , welche sich jetzt fast nur 

 vermuthen lassen , in mancher Beziehung anders gestalten werden. 



Was meine Ansichten hinsichtlich der systematischen Stellung , 

 welche die Papageien in der Classe der Vögel einnehmen , anbetrifft , 

 so habe ich dieselbe schon in den vorhergehenden Abschnitten hie 

 und da angedeutet, halte es aber für nöthig mich zum Schluss noch 

 klarer auszusprechen. 



Eben so wie mich Viele vielleicht tadeln werden , dass ich so 

 wenig Genera angenommen habe , ebenso unrichtig wird es Einigen 

 scheinen , wenn ich in den Papageien nur eine natürliche Familie 

 erblicke , die mit den übrigen Scansores desswegen verbunden 

 bleiben muss, weil paarige') Zehen vorhanden sind. Ich gestehe 

 gern zu , dass dieses Kennzeichen vielleicht ein künstliches sein 

 mag , allein für die systematische Classification Avird es stets von 

 Wichtigkeit bleiben und ich finde es in keiner Weise gerechtfertigt, 

 wenn einige der neueren Naturforscher die Ordnung der Paarzeher 

 auseinanderreissen und andere dafür aufstellen , ohne dass sie uns 

 von denselben bessere Charactere zu geben wüssten. Der Einwand, 

 dass ein Specht , ein Kuckuk , mit einem Papagei nichts anderes 

 gemein hat , als eben die paarigen Zehen , kann nicht als über- 

 zeugender Gegenbeweis angenommen werden , noch weniger wenn 

 man die »Klettervögel" desshalb getrennt wissen will, weil einige 

 Vögel , die nicht paarige Zehen besitzen (Sitta , Certhia etc) ebenso 

 geschickt klettern. Die Bezeichhung »Klettervögel" darf allerdings 

 verworfen werden, sie ist aber vollgültig mit der von »Paarzehern" 

 zu ersetzen und in diesem Worte haben wir dann einen Begriff, 

 der die Ordnung scharf diagnosticirt. 



1) Zu denjenigen wenigen Naturforschern, welche gegen die Vereinigung der Paar- 

 zeher als Ordnung sti-eiten gehört auch Brehm. Nach seiner Anschauung haben sich 

 alle Naturforscher beirren lassen, indem sie nur auf die Zehenbildung hin eine Anzahl 

 sehr verschiedener Vogelgruppen gewaltsam kuppelten. «Denn sie selbst (nämlich die 

 Klettervögel) beweisen", sagt Brehm in seinem Thierleben (p, 3) «dass auf den ihnen 

 eigenthümlichen Fussbau keineswegs besonderes Gewicht gelegt werden darf. Dennoch 

 scheint er selbst den letzteren keineswegs für so unwichtig zu halten, indem er von 

 dem sonderbaren Stringops sagt: "der Vogel erinnert so auffallend an die Eulen, dass 

 man ihn dieser Familie zurechnen könnte, wiederspräche Dem sein Fussbau nicht," 



