374 MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 



sondern nach einer Zeichnung, die er von Gideon Loten , dem da- 

 maligen holländischen Gouverneur von Ceylon bekam. Auf diese 

 Figur begründete Gmelin seinen Ps. aterrimus, was desshalb von 

 Wichtigkeit ist , weil Edwards , ohne Zweifel diejenige kleine Form 

 meinte, die Temminck viel später s. n. alecto specifisch sonderte. 

 Der beigegebene Schnabelumriss in natürlicher Grösse , stellt die 

 Frage ausser allen Zweifel. Indess war schon Kühl 1820 auf diese 

 kleinere Form aufmerksam geworden und hatte sie sehr richtig auf 

 die Edwards'sche Abbildung gedeutet. Indem er ihr nun den Gme- 

 lin'schen Namen aterrimus beliess, sonderte er die grösste Form 

 specifisch unter Ps. Goliath ab. Kuhl's Beschreibungen, obwohl 

 ihnen die genauen Maassangaben fehlen, lassen gar keinen Zweifel, 

 denn er sagt von aterrimus » Colores proportionesque Psittaci 

 goliath, sed corpore dimidio minori". Ebenso wahrscheinlich ist 

 es, dass ihm die jetzt im Leidener Museum befindlichen Exemplare, 

 die aus Temmincks Sammlung herstammen, mit als Typen gedient 

 haben, denn er sagt von aterrimus »in Museo Temminckiano , 

 Parisiensi" und bei Goliath »in Museo Temminckiano , Bullokiano". 



Wagler erkennt die Kuhl'sche Trennung in 2 Arten nicht an, 

 sondern führt sie lediglich auf die immense Variabilität in der Grösse 

 zurück und zwar mit grossem Recht, da er wie es scheint mehr 

 Exemplare zu untersuchen Gelegenheit hatte, worunter auch das 

 auffallend kleine im Berliner Museum , welches einen noch kürzeren 

 Flüffel hat als alecto im Leidener Museum. 



Früher kannte man als Yaterland des Arakakatus nur Neu- 

 Guinea , als daher Wallace auch von den Aru-Inseln Exemplare 

 einsandte , die in der Grösse zwischen den beiden bereits angenom- 

 menen Arten die Mitte hielten, war es sehr erklärlich, wenn sie 

 Schlegel als neue Art s. n. intermedius zu trennen versuchte. 

 So lantre man nicht Reihen dieser Vögel von den verschiedenen 

 Localitäten zur Vorlage hatte , und nur die Maasse einzelner Indivi- 

 duen berücksichtigen konnte, schien eine specifische Trennung in 5 

 Arten vollkommen gerechtfertigt und leicht. Ich selbst hielt wenigs- 

 tens Micr. aterrimus (alecto, Temm.) und Goliath, nach 

 den 5 Exemplaren des Leidener Museums, für unfehlbar. Wegen 



