MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 57d 



intermedius, Schleg., mussten aber Zweifel in mir aufkommen, 

 als ich mehr Individuen untersuchen konnte und einsah, dass die 

 Grösse immensen Schwankungen unterworfen sei. Durch Dr. Bern- 

 stein und Hoedt erhielt das Leidener Museum nun später eine grosse 

 Reihe von Neu-Guinea und Waigiu , welche vollkommen meine 

 Wahrnehmung bestättigen, so dass Schlegel selbst seinen Microgl. 

 intermedius stillschweigend übergeht. Er sagt zwar »man findet 

 bei diesem Vogel 5 Formen , Avelche sich durch die Grösse unter- 

 scheiden , aber es ist sehr schwierig , wo nicht unmöglich mehr als 

 2 artlich zu trennen". Die 11 Stück von Neu-Guinea und Waigiu, 

 s. n. aterrimus, welche im Cataloge des Leidener Museums auf- 

 geführt werden , weisen in der Flügellänge die erhebliche Differenz 

 von 2" 8", in der Schnabellänge die von 17"' nach, und man 

 fragt sich unwillkührlich warum Mi er. alecto als eigene Art be- 

 trachtet wird , da derselbe einen nur 5'" kürzeren Schnabel und 

 1" 8'" kürzeren Flügel besitzt, also vom kleinsten aterrimus we- 

 niger verschieden ist , als dieser vom grössten. Das Exemplar von 

 alecto im Leidener Museum ohne gewisse Herkunft und Vaterland, 

 (welches beiläufig gesagt ziemlich mitgenommen ist , besonders an 

 den Schwingen), erscheint allerdings mit dem grössten aterrimus 

 verglichen als sehr gute Art , nachdem ich aber über 20 Exemplare 

 von Neu-Guinea, Waigiu, Mysol, den Aru-Inseln und der Nord- 

 küste Australiens genau untersucht und gemessen habe , ist e«r für 

 mich unhaltbar geworden, da alle möglichen Zwischenstufen vor- 

 kommen. Nach Schlegel wäre es das einzig bis jetzt bekannte 

 Exemplar. Im Berliner Museum befindet sich aber eines, was noch 

 kürzere Flügel, bei stärkerem Schnabel hat, also sicherlich doch 

 auch alecto sein müsste. Die beigegebene Maasstabclle, wird allein 

 an den 14 von mir selbst gemessenen Exemplaren meine Ansicht, 

 »dass wir trotz der grossen Verschiedenheit nur Eine Art annehmen 

 können" vollständig beweisen und ich bemerke nur noch , dass 

 weder die Form des Schnabels noch sonst ein Kennzeichen zur 

 Unterscheidung in 2 Arten als constant gelten kann ; ich habe mich 

 desswegen vergeblich abgemüht. Für Diejenigen, welche demohn- 

 erachtet daran festhalten , habe ich die Synonymie , so weit dies 



