CONUIIUS LUCIANI. 541 



Ein jüngerer Vogel von Para (Sieber) im Berliner Museum ähnelt 



sonst ganz dem alten , aber der Flügelbug ist noch grün , es 



zeigen sich aber einzelne rolhgesäumte Federn. 



Auch bei dieser Art bestättigt es sich wie bei der vorhergehenden 



(leucotis), dass die Geschlechter nicht, die Jungen nur wenig in 



der Färbung abweichen. 



Warum Ch. L. Brehm in seiner Monographie der Papageien diese 

 Art unter dem längst vergebenen Namen »Guianensis" wieder ein- 

 zuführen sucht , ist schwer begreiflich , um so mehr da seine Aus- 

 einandersetzung nur auf dem Perruche Ära ä gorge variee des Le- 

 vaillant beruht und er selbst den Vogel wohl nie gesehen hatte. 



Der »Anaca" Marcgraves bezieht sich wahrscheinlich auf diese 

 Art. Indess lässt sich die Sache jetzt nicht mehr befriedigend und 

 zweifellos aufhellen , da Marcgraves Beschreibung zu unvollständig 

 ist , als dass man sie mit Bestimmtheid auf irgend eine Art deuten 

 könnte. 



Der blaunackige Keilschwanzsittich steht dem weissöhrigen sehr 

 nahe, unterscheidet sich aber leicht durch die dunkelbraunen Federn 

 auf Kinn , Kehle und den Halsseiten , die eine lanzettförmige Gestalt 

 haben, Avodurch die helle Zeichnung der Endsäume ein geschupptes 

 (nicht wellenförmiges) Ansehen bekommt. 



Con. cyanopterus, vertritt den südlichen Con^ leucotis im 

 Norden Brasiliens, wo er bei Para (Berliner Museum) und am Ama- 

 zonenstrome (Britisch-Museum) gefunden wird. Häufiger scheint er in 

 Cayenne , Surinam und Britisch-Guiana. Hier beobachtete ihn Schom- 

 burgk und zwar nur am Canuku-Gebirge , sonst niemals. Der Vogel 

 scheint daher ziemlich selten , denn Schomburgk fand ihn auch nirgends 

 gezähmt bei den Indianern. Diese Art bewohnt die hohen Urwälder. 

 Ein Exemplar in der Sammlung Dr. Sclaters soll von Trinidad 

 herstammen. 



Ueber das Brutgeschäft konnte Schomb. nichts in Erfahrung bringen. 



(79.) 52. Conurus Liuciani, Deville. — Prinz Lucian's 

 KeilschioanzsiUkh. 



Conurus Luciani, Deville, Bev. et Mag. Zool. (1851) p. 210. — 



