Hälfte fast eben, in ihrer ganzen Ausdehnung aber glalt. Der 

 Zahnkegel ist mit der Spitze etwas, in der Mitte aber ziemlich 

 stark auswärts gebogen. 



An der Basis, ziemlich weit entfernt vom mittlen Kegel, 

 steht jederseits ein sehr kleiner, aber deutlicher Nebenzahn, der 

 aber gewöhnlich abgebrochen ist. 



Auch die schmale, stark bogenförmige Wurzel ist gewöhn- 

 lich abgebrochen. Die Basis des Emails bildet eine starke 

 Bogenlinie. 



Ob diese Zähne mit L. subulata Ag. übereinstimmen, lässt 

 sich wegen der sehr mangelhaften Beschreibung dieser Species 

 nicht bestimmen. 



Sie finden sich, wiewohl nicht häufig, im untern Pläner- 

 kalk von Kosstitz; im Plänermergel von Priesen, Postelberg, 

 Wollenitz und Kautz, in den Konglomerat-Schichten vom Borzen 

 bei Bilin und im Hippuriten-Kalk von Kutschlin. Mit ihnen fin- 

 den sich etwas breitere, oben stumpfere Zähne, die aber übri- 

 gens ganz damit übereinstimmen (Fig. 38). Ob der verhältniss- 

 mäsig auch breitere Zahn (Fig. 44) von Kosstitz, dessen Neben- 

 zähne auch weit grösser sind, hieher gehört , ist sehr zweifelhaft. 



2. L. iindulata Reuss, — T. III, Fig. 45, 46, 47, 48. 



Die Zähne dieser schönen Species kommen nur selten vor, 

 und zwar ebenfalls nur in den obern Schichten der Kreide- 

 Formation. Ich fand sie bisher im Plänerkalk von Hundorf, im 

 untern Plänerkalk von Kosstitz und in den Konglomerat-Schich- 

 ten vom Borzen bei Bilin. Sie sind klein, sehr scharf zuge- 

 spitzt, pfriemenförmig, und gehören zu den schlanksten Lamna- 

 arten. Die innere Fläche ist im untern Theile äusserst stark 

 gewölbt, mehr als halbzylindrisch ; ja zuweilen tritt die Wölbung 

 so stark hervor, dass der Zahn dort an den Seiten zusammen- 

 gedrückt erscheint. Nach oben zu nimmt aber die Wölbung 

 mehr und mehr ab und ist unter der Spitze nicht bedeutend. 

 Das umgekehrte Verhältniss findet bei der äussern Fläche statt. 

 Diese, welche in ihrer ganzen Länge neben dem Rande eine 

 sehr schmale Furche zeigt, ist im untern Theil des Zahns wenig, 

 im obern Thcile aber sehr stark gewölbt, fast halbzylindrisch. 

 Dieses Verhältniss hängt mit der eigenthümlichen iS-förmigen 

 Biegung der in ihrer ganzen Länge schneidigen Seitenränder zu- 

 sammen. Diese biegen sich nämlich unterhalb der Spitze stark 

 nach aussen, so dass sie gleichsam eine Diagonale an dem 

 Profile des Zahns beschreiben. Der Zahn erscheint also , im 

 Profil angesehen, fast wellenförmig gebogen, was aber, wenn 

 man ihn von aussen oder innen ansieht, bei weitem nicht so 

 sehr auffällt, da die Biegung der Fläche nicht gleichen Schritt 

 hält mit der der Ränder. 



Beide Flächen sind vollkommen glatt. 



Die Wurzel tritt nach innen sehr stark gewölbt vor und 

 hat nur kleine Scitenschenkel. Die sehr kleinen Nebenzähne 

 sind fast immer abgebrochen. 



3, L. acuminata Ag. 



Ag. poiss. foss. Vol. IH, p. 292, T. XXXVII, a, F. 54—57. 



Selten im untern Plänerkalk von Kosstitz. 



Flosseiiistaclioln. 



Spinax Bon. 



In dem untern Plänerkalk von Kosstitz findet man, wie- 

 wohl selten, Flossenstacheln, welche in Bezug auf den Mangel 

 gezähnter Ränder und ihre Grössen-Verhältnisse am meisten 

 mit denen von Spinax übereinstimmen, sich aber darin wieder 

 von ihnen unterscheiden, dass sie an ihrem hintern Rande nicht 

 gefurcht, sondern an beiden Seiten mehr oder weniger zugerundet 

 sind. Ihr Querdurchschnitt bildet also eine breitere oder 

 schmälere Ellipse (T. IV, Fig. 12, 13, 14). Sie sind 0,5—0,75" 

 lang, bald sehr schlank, bald wieder kegelförmig, an der Basis 

 fast 0,25" dick, ganz gerade, oder mit der Spitze nur wenig 

 rückwärts gekrümmt. Die Oberfläche ist ganz glatt, oft giän 

 zend oder sehr fein der Länge nach lineirt. Ihre Substanz ist 

 braun , undurchsichtig und verräth im Innern die Zusammen- 

 setzung aus koncentrischen Schalen. Ich habe sie in meinen 

 geognostischen Skizzen Vol. II , p. 220 unter dem Namen 

 Spinax rotundatus beschrieben. 



Später entdeckte ich an demselben Fundorte Stacheln, die 

 wohl einer andern Species angehören dürften. Der längste war 

 fast 1" lang, ganz gerade, glatt, von den Seiten zusammen- 

 gedrückt und am vordem und hintern Rande mit einer schma- 

 len scharfen Längsleiste versehen, gleichsam schwach geflügelt. — 

 Ein andres Exemplar ist 0,75" lang, an der Basis 0,23" dick, 

 mit der stumpfen Spitze sehr schwach rückwärts gekrümmt, am 

 hintern Rande schwach zusammengedrückt, aber nicht scharf, 

 am vordem in der untern Hälfte gerundet und dicker, in der 

 obern mit der erwähnten scharfen Leiste versehen. Die Ober- 

 fläche zeigt hie und da die feinen schrägen koncentrischen 

 Linien, wie sie Agassiz T. X b, Fig. 14 bei Spinax major ab- 

 bildet. Man unterscheidet an ihm sehr gut den untern zuge- 

 spitzten Theil, mit welchem er in die Haut eingesenkt war 

 (T. IV, Fig. 10). 



Ein drittes Exemplar ist ebenfalls an der Spitze schwach 

 gebogen, aber weit schlanker, als das vorige, und von den 

 Seiten zusammengedrückt. Der hintere Rand ist in seiner 

 ganzen Länge mit der schmalen scharfen Längsleiste versehen, 

 vor welcher die Oberfläche vertieft erscheint. Der vordere 

 Rand ist gerundet und besitzt nur im obersten Drittheile die 

 schwache Leiste, die über den untern Theil vorragt. Die Ober- 

 fläche ist zunächst dem vordem Rande der Länge nach fein 

 lineirt (T. IV, Fig. 11). Vielleicht gehört der zuerst beschriebene 

 Stachel der vordem, die beiden andern der hintern Rücken- 

 flosse an. Ich belege sie provisorisch mit dem Namen Spinax 

 mar gina tus. 



Placoiden- Wirbel. 



Agassiz, poiss. foss. Vol. IH, p. 360, T. XL a, F. 9—23. 

 Coeloptychium acaule Goldf. T. LXV, F. 12. 

 Bronn, Lethaea T. XXVH, Fig. 24. 



RoEMER, Verst. d. norddeutsch. Kreidegeb. p. 108. 

 Reuss, geogn. Skizz. II, p. 35. 



Mit den Zähnen zugleich finden sich ziemlich häufig vereinzelte 



