bei 0. Manteilii, dünn, in der Mitte mäsig ausgeschnitten. Sie 

 scheint mit dem Zahnkegel nur lociier verbunden zu seyn, da 

 sie meistens abgebrochen ist. 



3. O. acuminata Rkuss, — T. III, Fig. 17, 18, 19. 

 T. VII, F. 20. 



Unter häufigen Zähnen von 0. Manteilii stösst man im 

 untern Plänerkalk von Kosstitz auf Zähne , die sich von den 

 erstgenannten zu sehr unterscheiden, als dass sie mit ihnen 

 vereinigt werden könnten. Sie sind immer sehr klein, über- 

 steigen an Höhe von 3 — 4"' nicht ; dabei sind sie sehr schlank, 

 fast nadeiförmig; nur an der Basis, in welche die Ränder in 

 einer sanften Ausbiegung allmählich übergehen, breiten sie sich 

 mitunter um das Dreifache aus. Sie sind vollkommen gleich- 

 seilig, scharf spitzig, weit dünner, an der Innern Fläche viel 

 weniger gewölbt, als bei 0. Manteilii. Auch die äussere Fläche 

 zeigt eine sanfte, gleichmäsige Wölbung. 



Von 0. Manteilii unterscheiden sie sich endlich auch da- 

 durch, dass sie in der Mitte sehr merkbar nach aussen gebogen 

 sind. Die Basis ist ganz horizontal, die schwache Wurzel ist 

 an der Basis tief ausgeschnitten, ihre Schenkel sind schlank und 

 unten zugespitzt. Man findet diese Zähne auch, wiewohl sehr 

 selten, im Pläncrmergel von Priesen. 



4. 0. heteroinorpha Reuss, — T. III, F. 14, 15, 16. 



Unter allen schon erwähnten Zähnen enthält der untere 

 Plänerkalk von Kosstitz auch seltene kleine Zähne (von 2 — 2| — 3'" 

 Höhe), welche Ähnlichkeit mit manchen Corax-Formen, von der 

 andern Seite aber auch mit manchen Formen von Otodus besitzen. 

 Von ersten unterscheiden sie sich aber durch die ganz glatten, 

 scharfen Ränder, von den letzten durch den Mangel der Neben- 

 zähne. Ich glaube sie daher am besten der Gattung Oxyrrhina 

 einordnen zu können. Sie bilden ein schmales , sehr schiefes 

 Dreieck, dessen stark rückwärts gerichtete scharfe Spitze mit 

 dem hintern Ende der Basis des Zahnes genau oder beinahe 

 in eine senkrechte Linie fällt. Die Länge der Basis übertrifft 

 die Höhe des Zahnkegels fast um 0,3 — 0,5. Der vordere Rand 

 ist schief, schwach bogenförmig und über der Basis etwas aus- 

 geschweift; der hintere dagegen fast senkrecht und gerade, 

 bildet über der Basis einen tiefen Ausschnitt, indem er sich 

 unter fast rechtem Winkel umbiegt und so nach hinten , wie 

 bei Corax, eine Verlängerung bildet, deren oberer Rand dem 

 Horizontalen sich nähert. Beide Ränder sind scharf und ganz glatt. 



Die innere Fläche ist gewölbt, nicht viel weniger aber 

 auch die äussere, welche nur in der Mitte über der Basis eine 

 schwache Depression zeigt. Zunächst den Rändejn bemerkt 

 man Spuren einer äusserst schmalen, seichten Längsfurche. 



Der untere Rand des Emails ist in der Mitte wenig aus- 

 geschweift, sonst fast horizontal. Die niedrige Wurzel an der 

 äussern Fläche in der Mitte eingedrückt, am untern Rande 

 schwach ausgeschnitten. 



Hieher gehört vielleicht auch ein anderer i" langer Zahn 

 (Fig. 16) von demselben Fundort, der ebenfalls sehr schief drei- 

 eckig, scharf zugespitzt, rückwärts gekrümmt ist, und dessen 

 hinterer Rand ebenfalls durch eine rechtwinkelige Umbiegung 



an der Basis einen kleinen Fortsatz bildet, dessen oberer Rand 

 aber sehr schwach gekerbt ist, wie wir es auch bei manchen 

 Exemplaren von 0. Manteilii finden. Die äussere Fläche ist 

 schwächer gewölbt und an der Basis etwas stärker eingedrückt, 

 die Wurzel stärker und am untern Rande mehr bogenförmig. 



Odontaspis Ag. 



1. O. raphiodon Ag., — T. IH, F. 34, 35, 36. 



Lamna raphiodon Ag. poiss. foss. Vol. III, p. 296, 



T. XXX\1I a, F. 11 — 16. 

 Mantell, G. S. T. XXXII, F. 1. 

 Faujas St. Fond mont. St. Pierre, T. XVIII, F. 2. 

 ? Buckland, geol. and. miner. T. XXVII d, F. 11. 



Die Zähne dieser Species scheinen nicht selten zu seyn ; 

 allein nur sehr sparsam sind die wohl erhaltenen, noch mit 

 den Nebenzähnen versehenen Exemplare. Ob also die übrigen, 

 so gut sie sonst damit übereinstimmen, hieher gehören, bleibt 

 zweifelhaft. Deutlich fand ich sie bisher im untern Plänerkalk 

 von Kosstitz und im Pläncrmergel von Kautz. Sie sind bis ^" 

 hoch , aber verhältnissmäsig sehr schmal. Unterhalb der Mitte 

 sind sie etwas eingeschnürt, so dass sie dort schmäler erschei- 

 nen; jedoch findet sich diese Einschnürung nicht bei allen 

 Exemplaren. Sie sind spitzig und haben trotz ihrer Dicke 

 scharfe Ränder. Die innere Fläche ist stark gewölbt und fein 

 gefaltet; die äussere in der Mitte ebenfalls bedeutend konvex 

 und gegen die Seiten hin schnell abfallend. Nie tritt aber die 

 von AcASSiz angegebene Kante bei unsern Exemplaren deutlich 

 auf ihr hervor. 



An der Basis befindet sich jederseits ein sehr spitziger, 

 gewölbter, fast kegelförmiger Nebenzahn von bedeutender Höhe ; 

 ja es finden sich Exemplare, bei denen die Nebenzähne beinahe 

 die Hälfte der Höhe des mittlen Zahnkegels erreichen. Die 

 Wurzel ist ziemlich hoch, unten stark bogenförmig gekrümmt. 



Lamna Ag. 

 1. L. plicatella Reuss, — T. IH, F. 37—44. 



Die hieher gehörigen Zähne wechseln sehr in der Grösse, 

 indem ihre Höhe zwischen ^ — J" schwankt. Sie sind sehr 

 schmal, dreieckig, fast pfriemenförmig, ziemlich scharf zuge- 

 spitzt, vollkommen gerade und gleichseitig; nur sehr selten 

 finden sich Exemplare, die etwas schief und dann immer klein 

 sind. Sie gehören wohl dem hintern Theile der Riefer an. 

 Ihre Ränder stehen sehr wenig vor, sind aber trotz der Dicke 

 des Zahnkegels doch genug scharf. Die innere Fläche ist sehr 

 'stark und gleichmäsig gewölbt, fast zylindrisch und mit zahl- 

 reichen, sehr netten und deutlichen Längsfalten versehen, die 

 sich bald bis zum obern Drittheil des Zahnkegels erstrecken, 

 bald schon in der Hälfte verschwinden. Die mittle unpaarige 

 Falte ist die längste; je weiter sie auch aussen liegen, desto 

 kürzer sind sie. Sie erstrecken sich nie bis zum Seitenrande, 

 sondern lassen einen sehr schmalen, etwas vertieften Raum zu- 

 nächst dem Rande frei und glatt. Zwischen die längern Falten 

 schieben sich an der Basis kürzere ein (Fig. 38). Die äussere 

 Fläche ist nur gegen die Spitze hin gewölbt, in der untern 



