ziemlich tiefe Furche geschieden sind. Die obere Fläche des 

 Zahns an der Basis gerundet, mit kurzen feinen Fältchen be- 

 setzt, die manchmal sehr undeutlich werden. Oft sind die 

 Nebenzähne abgebrochen, und man findet nur den mittlen 

 Theil des Zahnes. 



Sehr selten in den Konglomerat-Schichten vom Borzen 

 bei Bilin. 



B. Lanmae. 

 Otodus Ag. 



1, O. appendiculatus Ag., — Taf. III, F. 22—29. 

 Agassiz, poiss. foss. Vol. III, p. 270, T. XXXII, Fig. 



1—25. 

 Squalus cornubjcus Schloth. 

 Squalus mustelus Mantell, G. S. T. XXXII, F. 2, 



3, 5, 6, 9. 

 Geinitz, 1. c. T. I, F. 3 a, b und 5 a, b. 



Diese Zähne kommen häufig in dem Plänerkalk von Hun- 

 dorf, im untern Plänerkalk von Kosstitz vor, seilen in dem 

 von Laun, im Plänermergel von Luschitz, Priesen, Postelberg, 

 in den Konglomerat-Schichten vom Borzen, aus den Schillingen 

 und vom Sauerbrunnen bei Bilin und von Teplitz u. s. w. 



Sie sind in Grösse und Form sehr veränderlich. Erste 

 wechselt von 0,25—2,0". Auch das Verhältniss der Höhe zur 

 Länge ist unbeständig. Es gibt sehr schlanke Formen, welche 

 zugleich auch gerade und gleichseitig sind (Flg. 22, 23), dage- 

 gen aber auch niedrige und lange Formen (Fig. 25, 29), welche 

 oft schief und mit der Spitze rückwärts gekrümmt sind (Fig. 24, 

 26, 27, 28). Diese ist nie sehr scharf, sondern mehr gerundet. 

 Die Ränder sind glatt und schneidig. Neben ihnen verläuft 

 auf der äussern Fläche eine sehr schmale und seichte Furche. 

 Sonst ist diese flach , nur in der Mitte wenig gewölbt. Bei 

 grossen Exemplaren ist diese Wölbung etwas stärker und steht 

 selbst in Gestalt eines schwachen Längenkiels vor, der sich bis 

 an die Basis erstreckt, während bei den flachem Exemplaren sich 

 daselbst eine dreieckige Depression vorfindet. Grosse Exemplare 

 zeigen übcrdiess noch mehre kleine unbeständige Längsfurchen. 



Die innere Fläche ist regelmäsig stark gewölbt, mitunter 

 an der Basis sehr sehwach gefältelt. 



Die Spitze der sehr dicken massiven Zähne ist schwach 

 nach aussen gebogen. Die Basis des Emails bildet an der Innern 

 Fläche eine regelmäsige Bogenlinie; an der äussern ist sie, 

 besonders bei grossen Exemplaren, in der Mitte ausgeschweift. 



Die etwas nach auswärts gerichteten, also vom mittlem 

 Zahnkegel etwas divergirenden Nebenzähne sind verhällniss- 

 mäsig gross und breit, oben stumpf zugespitzt, an den Rändern 

 schneidig, oft deutlich dreieckig, selten mehr gerundet. 



Die Wurzel ist dick , unten bogenförmig ausgeschnitten, 

 bei grossen Exemplaren sehr massiv, auch innen sehr gewölbt 

 mit stark gekrümmten Scitenschenkeln. 



Die Figur 30 und 31 abgebildeten Zähne aus dem untern 

 Plänerkalk von Kosstitz unterscheiden sich durch kleinere Neben- 

 zähne, welche zugleich von dem mittlen Zahnkegel weiter ab- 

 stehen, als gewöhnlich. Es ist bisher nicht ganz gewiss, ob. 

 sie ebenfalls hieher gehören. 



2. O. semiplicatus v. Münst., — T. III, F. 20, 21, 



Agassiz, poiss. foss. Vol. III, p. 272. T. XXXVI, 

 F. 32, 33. 



Diese immer grossen, beinahe 1" hohen Zähne kommen 

 selten im untern Plänerkalk von Kosstitz vor. Sie sind breit 

 und etwas schief dreieckig mit wenig nach rückwärts gekehrter, 

 mäsig scharfer Spitze. Die Länge der Basis übertrifft stets 

 die Höhe des mittlen Zahnkegels. Die innere und äussere Fläche 

 sind beschaffen, wie bei 0. appendiculatus ; nur sind beide längs 

 der ganzen Basis dicht und scharf, aber fein gefaltet. Die 

 Nebenzähne sind sehr gross, lang, dreieckig und scharf, und 

 stehen weit vom mittlen Kegel ab. Ihr scharfer Rand ist hie 

 und da undeutlich gezähnelt. Die dicke Wurzel ist bogenförmig 

 gekrümmt, die Basis des Emails an der äussern Fläche stark 

 ausgeschweift. 



3. O. latus Ag., — Taf. IH, F. 32, 33. 



Agassiz, poiss. foss. Vol. HI, p. 271, T. XXXII, F. 26. 



Hieher scheinen einige Zähne aus dem Plänerkalk von 

 Hundorf und dem untern Plänerkalk von Kosstitz zu gehören, 

 welche fast ganz mit der von Agassiz gegebenen Beschreibung 

 übereinstimmen. 



Sie sind dick, aber verhältnissmäsig kurz, so dass die 

 Länge der Basis des Zahns die Höhe des Kegels, der ein ziem- 

 lich gleichseitiges Dreieck bildet, bedeutend übertrifft. Die 

 innere Fläche ist stark gewölbt, die äussere flach, mit einer 

 sehr schmalen, seichten Furche längs der schneidigen Ränder. 

 Die Basis des Emails ist ganz horizontal. Die Wurzel sehr 

 massiv, fast so hoch als der Zahnkegel, unten in der Mitte 

 seicht ausgeschnitten. 



Ein bedeutender Unterschied findet aber bei den Neben- 

 zähnen statt. Statt dass diese nämlich gross und gerundet wären, 

 wie bei den Exemplaren von Mastricht, treten sie weniger deut- 

 lich hervor und bilden nur eine fast horizontale niedrige Ver- 

 längerung der Seitenränder, mit zuweilen schwach krenulirtem 

 oberm Rande. 



Bei dem Zahne Fig. 32 erhebt sich jedoch die hintere 

 Verlängerung zu einem deutlichen, wiewohl niedrigen Nebenzahn. 



Noch mehr weicht der kleine Zahn Fig. 33 aus dem untern 

 Plänerkalk von Kosstitz ab. Er ist fast dreimal so lang, als 

 hoch, der Kegel auch an der äussern Fläche sehr gewölbt, mit 

 deutlichen Seitenfurchen; die Spitze stumpf, die Seitenzähne 

 verhältnissmäsig gross , besonders sehr lang , oben gerundet ; 

 die Wurzel sehr dick und hoch. 



Wenn er hieher gehört, ist es wahrscheinlich ein Zahn 

 von einem jungen Individuum aus der obern Kinnlade und aus 

 dem hintersten Theile des Rachens. 



4. O. s e r r a t u s Ag. 



Agassiz, poiss. foss. Vol. III, p. 272, T. XXXII, F. 27, 28. 

 Reuss, geogn. Skizz. H, p. 256. 

 Fand sich nur einmal im untern Plänerkalk von Kosstitz 

 und stimmt ganz mit der Abbildung von Agassiz überein. 



Oxyrrhjna Ag. 



1. O. Man teil ii Ag., — T. IH, F. 1—6. 



Agassiz, poiss. foss. Vol. III, p. 280, T. 33, F. 1—9. 



