Ähnlichkeit mit den Zähnen von H. raricostatus Ag. aus dem 

 Lias von Bristol. Er ist fast gerade, kaum merkbar gebogen, 

 ^"' lang, in seiner ganzen Länge nicht mehr als 1,5'" breit, 

 in der Mitte nicht viel über 3'" hoch, vcovon nur 1,2'" auf 

 die Zahnkrone kommen. Die aus senkrechten, locker verweb- 

 ten Fasern bestehende Wurzel ist fast überall gleich hoch und 

 bildet ein längliches rechtwinkeliges Viereck. Unterhalb der 

 Krone ist sie etwas eingeschnürt. 



Die Krone ist in der Mitte am höchsten und nimmt gegen 

 die schmalen, fast gerade abgeschnittenen Enden hin nur sehr 

 allmählich an Höhe ab. Oben bildet sie eine scharfe Kante, 

 von der jederseits eine dachförmig abschüssige Fläche abfällt, 

 welche mit einer sehr undeutlichen Kante in die niedrige senk- 

 rechte Seitenfläche übergeht. 



Aus der mittlen Kante erheben sich in der Mitte 1 und 

 auf jeder Seite 5, im Ganzen also II sehr niedrige zugespitzte 

 Kegel, von denen der mittle der höchste ist, die seitlichen 

 aber gegen die Enden des Zahnes allmählich kleiner werden. 

 Die Entfernung zwischen der mittlen Spitze und den nächst 

 gelegenen ist mehr als doppelt so gross, als die der seitlichen 

 unter einander. Von der Spitze jedes Kegels laufen 2 — 4 

 scharfe , stark vorragende , etwas gebogene divergircnde Falten 

 an der äussern und innern dachförmigen Fläche des Zahnes 

 herab , welche nach unten zu sich gabelförmig spalten. An 

 den senkrechten Seitenflächen werden sie undeutlich und ver- 

 schwinden zuletzt so, dass der untere Theil dieser Flächen fast 

 glatt ist. Doch auch in den Zwischenräumen der mittlen 

 Spitzen der Zahnkrone entspringen aus der Mittelkante selbst 

 mehre solcher Falten , welche aber niedriger, weniger regel- 

 mäsig und öfters unterbrochen sind, übrigens auch keine divcr- 

 girende, sondern eine fast parallele Richtung haben. Nie sind aber 

 die Falten durch Queräste verbunden. Der Zwischenraum zwi- 

 schen den seitlichen Spitzen ist ganz glatt oder zeigt nur sehr 

 wenige ganz kurze schwache Falten. 



Die Basis des Emails der Zahnkrone ist in der Mitte flach 

 ausgeschweift, sonst ganz gerade. 



III. Squali pri^todontos. 



Wenn auch die äussere Form der Zähne und besonders 

 das Gezähntseyn oder Glattseyn ihrer Ränder bei den lebenden 

 Arten nicht unter die Kennzeichen des ersten Ranges gerech- 

 net werden kann, so ist dieses doch bei den fossilen Formen, 

 von welchen sich gewöhnlich nur die Zähne erhalten haben, 

 von grosser Wichtigkeit und dient, mit gehöriger Umsicht be- 

 nützt , zur Unterscheidung der verschiedenen Arten, besonders 

 wenn auf den mikroskopischen Charakter zugleich Rücksicht 

 genommen wird. Es dürfte daher die von Agassiz gebrauchte 

 Gruppirung in die Haie mit gesägten und glattrandigen Zähnen 

 mit bedeutenden Vortheilen in Bezug auf Diagnostik verbunden 

 seyn und verdient also beibehalten zu werden, bis fortgesetzte 

 genauere Untersuchungen andere konstantere und durchgrei- 

 fendere Unterscheidungs-Merkmale aufgefunden haben werden. 



Corax Ag. 



1. C. heterodon Reus.s, — Taf. III, Fig. 49—71. 

 Galeus appendiculatus Ag. 



Galeus pristodontus Ag. z. Th. poiss. foss. T. XXVI. 



Bronn, Lethaea, T. XXXIII, F. 20 b. 



Mantell, G. S. T. XXXII, F. 12, 13, 15, 16. 



NiLSSON, T. X, F. 1 a, 1 b. 



Geinitz, T. I, F. 1, 2. — Reuss, geogn. Skizz., pag. 257. 



Corax Kaupii Ag. poiss. foss. p. 225, T. XXVI, 



F. 4.-8; T. XXVI a, F. 25 — 34. 

 C. falcatus Ag. poiss. foss. p. 226, T. XXVI, F. 14; 



T. XXVI a, F. 1—15. 

 C. appe ndiculatus Ag. poiss. foss., p. 227, T. XXVI, 



F. 3; T. XXVI a, F. 16—20. 

 C. affinis v. Münst. Ag. poiss. foss. p. 227, T. XXVI, 



F. 2; T. XXVI a, F. 21—24. 



Agassiz hat die früher von ihm unter den Namen Ga- 

 leus pristodontus und G. appendiculatus beschriebenen Zähne 

 in 5 Spezies zertheilt, die den Namen Corax pristodontus, C. 

 Kaupii , C. falcatus , C. appendiculatus und C. affinis führen. 

 Mit Ausnahme des C. pristodontus aus den Mastrichter Schich- 

 ten , welcher eine wahrhaft selbstständige Spezies bildet, und 

 vielleicht des C. appendiculatus (mit Ausschluss aber der Fig. 

 3, Taf. XXVI) müssen wohl alle übrigen in eine einzige Spezies 

 vereinigt werden , wovon ich mich durch Vergleichung einiger 

 Hundert Exemplare überzeugt habe. Die als Unterscheidungs- 

 zeichen angegebenen Merkmale, die grössere Höhe und Breite, 

 Schlankheit oder Länge, der mehr oder weniger bogenförmige Ver- 

 lauf des vordem, das mehr oder weniger deutliche Ausgeschnitten- 

 seyn des hintern Randes, der mehr oder weniger geschiedene kleine 

 Fortsatz am hintern Ende der Basis, die schärfere oder stumpfere 

 Spitze u. s. w. sind so schwankend und wandelbar und bieten 

 eine so grosse Reihe von Mittelstufen dar, dass an eine Tren- 

 nung in scharf begrenzte Spezies nicht zu denken ist, wiewohl 

 die blosse Betrachtung der wirklich sehr heterogenen Endglie- 

 der der ganzen Reihe leicht zu einem solchen Verfahren ver- 

 leiten kann. 



In den kalkigen Schichten unserer Kreide-Formation, be- 

 sonders aber im untern Pläaerkalke von Kosstitz, kommen diese 

 Zähne in solcher Menge und solcher Form- Verschiedenheit bei- 

 sammen vor, dass man leicht unläugbare Übergänge zwischen 

 den einzelnen Formen nachweisen kann. Um Diess deutlich 

 ins Licht zu setzen, habe ich eine ganze Reihe derselben ab- 

 bilden lassen. 



Am häufigsten sind die unter C. falcatus begriffenen For- 

 men (meine Fig. 49, 50, 52, 53, 55—63, 65—68), weit selt- 

 ner der C. Kaupii (Fig. 51, 54) und C. affinis (Fig. 64, 70). 

 Die unter Fig. 69, 71 abgebildeten Formen lassen sich wohl 

 kaum von C. appendiculatus unterscheiden oder bilden doch 

 deutliche Übergänge auch zu dieser Form. Selbst die von 

 Agassiz auf Taf. XXVI a gegebenen Abbildungen stellen mei- 

 ner Meinung nach die Nothwendigkeit des Zusammenschmel- 

 zens dieser Formen in eine Spezies ausser Zweifel. Alle 

 stimmen darin überein , dass sie ein mehr oder weniger schiefes 

 Dreieck bilden mit vorderer langer, hinterer kurzer Seite. Ge- 

 wöhnlich stehen Höhe und Länge des ganzen Zahnes ziemlich 

 im Gleichgewichte, oder eine Dimension waltet vor der andern 

 doch nicht bedeutend vor. Die meistens rückwärts gerichtete 

 Spitze ist mehr oder weniger scharf, der vordere Rand mehr 



1* 



