6 



Ungleichseiüg, quer elliptisch-dreiseitig, vorne sehr kurz, schräg 

 abgestutzt, mit breitem und tiefem herzförmigem Älondchcn; 

 hinten verlängert. Älehr oder weniger gewölbt. Die dicken vor- 

 wärts gebogenen Wirbel stehen weit vorne. Die Schlossränder 

 bilden einen wenig stumpfen, beinahe rechten Winkel ; der hin- 

 lere in einem gerundeten Winkel in den untern bogenförmi- 

 gen Rand übergehend; der vordere schwach eingebogen. Er- 

 sterer mit 25 — 30, letzterer mit 12 — 15 Zähnen, von denen 

 die äussersten etwas gebogen und gross, die innersten aber 

 sehr klein sind. Die Schale dick, sehr selten erhalten und 

 dann sehr zerbrechlich, kalzinirt. Zahlreiche Rippchen strah- 

 len vom Wirbel aus , welche bei kleinen Exemplaren nur als 

 sehr feine, kaum dem freien Auge erkennbare Streifen erschei- 

 nen. Auf der vollkommen erhaltenen Schale sind sie sehr 

 niedrig, flach gerundet, schmäler, als die seichten Zwischen- 

 rinnen, Sobald aber die obersten Schalenlamellen zerstört 

 sind, werden die Rippchen höher und gleich breit oder selbst 

 breiter als die tiefen Zwischenfurchen. Auf den Steinkernen 

 sieht man nur schwache Radiallinien. Die Rippchen werden 

 von zahlreichen, unregelmässigen, feinen, konzentrischen Linien 

 durchkreuzt, hie und da — bei alten Individuen — auch von 

 starken Anwachsstreifen treppcnformig unterbrochen. An den 

 Steinkernen erscheint der unlere Rand stets deutlich gekerbt; 

 die Muskeleindrücke sind gross und stark. 



Die an der vorderen Seite Iierablaufende Furche, die 

 NiLSSON abbildet und die auch v. Buch (über den Jura in 

 Deutschland, p. 48) bei N. pectinata angibt und wegen deren 

 er sie zu seiner Familie der Nuculae lobatae zählt , kann 

 nicht wesentlich sein , da ich sie nie bemerkte und auch JIan- 

 TELL und Orbigny nicht darauf aufmerksam machen. 



Diese Muschel hat sich bisher fast nur in den kalkigen 

 Schichten gefunden, selten im oberen Plänerkalk von Hundorf, 

 Kutschlin, vom Borzen bei Bilin, und im unteren Plänerkalk 

 von Kosstitz ; sehr häufig dagegen im Plänermergel von Lu- 

 schitz, Priesen, Postelberg, Krssina , Kystra, Rannai, Horzenz, 

 WoUenitz, Johnsbach und Kreibitz. Ein einziges Exemplar 

 fand ich im Schieferlhon zwischen Plänersandstein und unte- 

 rem Quader von Weberschan. 



Sehr kleine, flachere, äusserst fein gestreifte Exemplare, 

 welche mit N. concinna Sow, aus den Gosauschichten (geol. 

 transact, See. Ser. III, 2, T. 38, F. 1) übereinstimmen, aber 

 wohl auch zu N. pectinata gehören, deren junge Brut sie sein 

 dürften, kommen im Plänermergel von Priesen und Luschitz vor. 



2. N. iinpressa Sowerby. — T. XXXIV, F. 6, 7. 



SowERBY, M. C. T. CDLXXV, F. 3. — d'Orbigny, pal. 



franc. p. 165, T. CCC, F. 6 — 10. 

 N. ovata Nilsson 1. c. p. 77, T. V, F. 5. — Hi- 



siNGER, leth. suec. p. 59, T. XVIII, F. 7. — Geinitz 



1. c. p. 77, T. XX, F. 24. 

 N. denudata Reuss, geogn. Skizz., II, p. 301, 302. 



Länge : Höhe = 100 : 75. — 1" lang, quer eiförmig- 

 dreiseitig, massig gewölbt, vorne sehr kurz, abgestutzt, hinten 

 verlängert, mehr gerundet als N. pectinata. Die dicken um- 

 gebogenen Wirbel liegen ganz am vorderen Ende ; unter ihnen 

 ein breites ovales, im oberen Theile ausgehöhltes Mondchen. 



Der vordere, etwas ausgeschweifte Schlossrand mit 8 — 9, der 

 hintere, schwach gebogene mit 12 — 15 grossen Zähnen; beide 

 stossen im rechten Winkel zusammen. Die Oberfläche der 

 Schale mit gedrängten , feinen , aber unregelmässigen konzen- 

 trischen Linien, ohne alle radiale Streifung. An dem Stein- 

 kerne die Muskeleindrücke nicht so gross und weniger stark, 

 als bei der vorigen Spezies; der untere bogenförmige Rand 

 glatt, nicht gekerbt. 



Ziemlich selten im Plänermergel von Postelberg , Priesen 

 und Luschitz und im Pyropen-führenden Konglomerat von 

 Meronitz. 



3. ]N. niargaritacea Lamk. — T. XXXIV, F. 26, 27. 



Lamarck, ann. d. mus. IX, T. XVIII, F. 3, daraus in 

 Coq. foss. des env. d. Par., T. XVIII, F. 3. — 

 Blainville, tr. d. malacol. p. 537, T. LXXV, 

 F. 5. — Deshayes, Coq. d. env. d. Par., I, 231, 

 T. XXXVI, F. 15—21. — Sowerby, gen. of shells, 

 Heft 17, F. 7. — DüBois, conch. Volh. Pod., 

 T. Vn, F. 35, 36. — PuscH, Pol. Paläont. 

 p. 63, T. VI, F. 8. — Philippi, moll. Sic. p. 64, 

 T. V, F. 8. — GoLDFUss, Petrefact., II, p. 158, 

 T. CXXV, F. 21. 



Area nucleus L. Chemnitz, Conch., VII, T. LVIII, 

 F. 574 a, b. — Brander, foss. Haut p. 40, T. VHI, 

 F. 101. 



Nucula pectinata bei Pusch, Pol. Paläont. p. 63, 

 T. VI, F. 7. 



N. trigona Sow., M. C. T. CXCII, F. 5. 



N. similis Sow., M. C. T. CXCII, F. 3, 4. 10. 



N. antiquata Sow., M. C. , T. CDLXXV, F. 4. — 

 Reuss, geogn. Skizz., II, p. 190. 



Im Plänermergel von Luschitz und Priesen kommen ein- 

 zelne Exemplare einer Nucula vor, die vollkommen mit N. an- 

 tiquata Sow. übereinstimmen, welche sich durch kein konstan- 

 tes Merkmal von Bedeutung von N. margaritacea Lamk. unter- 

 scheidet und daher von ihr auch wohl nicht getrennt 

 werden kann, wie es auch schon Pusch (1. c. p. 63) mit Be- 

 stimmtheit aussprach. 



Sie sind 3 — 4'" hoch, eiförmig - dreiseitig , flach gewölbt, 

 vorne abgestutzt und etwas ausgeschweift, mit tiefem ovalem 

 Mondchen; der hintere Rand wenig gebogen, fast gerade; der 

 untere stark bogenförmig. Vorne 8 — 12, hinten 7 — 8 gerade 

 Zähne. Der Schlosskantenwinkel ein rechter oder nur wenig 

 kleiner. Die kurzen Wirbel etwas vor der Mitte liegend. Die 

 Oberfläche der Schale mit äusserst feinen radialen Linien, 

 welche in den tieferen Schalenlamellen deuthcher hervortreten 

 und von sehr feinen konzentrischen Linien durchkreuzt wer- 

 den. Die Steinkerne ganz glatt und am unteren Rande fein 

 gekerbt. 



b. Rostratae, dOrb.* 



4. N. tenuirostris Reuss. — T. XXXIV, F. 8 — 10. 



N. apiculata ** Reuss, geogn. Skizz. II, p. 191. 



" Ob die folgenden Nuculae rostratae wirklich zu Lcnibulus 

 Risse g'ehören, kann ich bis jetzt nicht entscheiden, da ich bei keiner 

 mit Sicherheit einen Mantelaussclinitt wahrnehmen konnte; ich lasse 

 sie daher indessen noch bei Nucula. 



'■'■■' Den Namen tragt schon eine andere Spezies bei Fitton. 



