84 



Cycadeae L. Cl. Richard. 



0. Persoon, Syn. plant. 2, p. f)30. — Richard, mem. 

 sur les Coniferes et les Cycadees p. 171. — Rob. 

 Brown, prodr. flor. Nov. Holl. p. 346. — Isis 1819, 

 6, p. 884, — Rob. Brown, app. to Capt. King's 

 voyage p. 549. — Brongn. in ann. d. sc. nat. 

 XVI, 589. — Hugo Mohl in den Denkscliriften der 

 Münchn. Akad. 1832, X, p. 399—442. — MiauEL, 

 monograph. Cycad. 1842, p. 1. — Corda, Beiträge 

 p. 37, ubi charact. nat. exp. 



Wir wollen, um Raum zu sparen , den natürlichen Cha- 

 rakter dieser so eigenthümlichen PQanzenfamilie nicht wieder- 

 holen, sondern verweisen auf unsere vollkommene Bearbeitung 

 desselben in den Beiträgen zur Flora der Vorwelt 1845, p. 37, 

 bemerken aber dabei, dass unseres Wissens die Früchte dieser 

 Familie fast noch unbekannt als fossile Reste der Vorwelt sind; 

 denn gegen die bei Lindley und Hutton (fossil Flora of 

 great Britain Nr. XIII, Taf. CXXV) abgebildete Zamia macro- 

 cephala erheben sich bei uns grosse Bedenken, ob es wirklich 

 eine Cycadec sei. Eine Zamiaart kann es vermöge ihres Baues 

 durchaus nicht sein. Die Schuppen stehen in anderer Ord- 

 nung, nämlich nach der dortigen Angabe "/jg, in Wirklichkeit 

 aber gleich bei den Zamiaarten, wo sie % stehen ; und die 

 Eichen stehen auf der obern Seite der Schuppen und sind, 

 wenn der auf p. 118 jenes Heftes abgebildete Durchschnitt 

 nicht erfunden Ist, hängend. Nun besitzen ausser der Gattung 

 Dioon alle von uns gekannten Cycadeengattungen aber keine 

 Schuppen, deren Oberfläche die Eichen trägt. Die Gattung 

 Dioon aber zeigt eine andere Schuppenstellung; die Schuppen 

 selbst sind oben zugespitzt, während sie bei der fossilen Zamia 

 macrocephala L. et H. abgestumpft und schief sechsseitig sind. 

 Die Eichen stehen bei Dioon aufrecht und sind daher den 

 Eichen der fossilen Zamia völlig entgegengestellt. Wenn Zamia 

 macrocephala die Eichen paarweise in einer Ebene stehen hat, 

 und auch nur mit einem Eichen aber dürfte es sicher eine 

 Konifere sein und eine schöne Gattung, neben Dammara ste- 

 hend, bilden, wenn es nicht, wie wir später finden dürften, 

 eine Dammaraart selbst ist. Zu Zamia aber gehört sie keines 

 Falls und unser verehrter Freund, Herr Professor Dr. End- 

 licher hatte daher recht, sie als eigene Gattung unter den 

 Cycadeen mit dem Namen Zamiostrobus (gen. plant, p. 72) 

 zu bezeichnen. 



Wir selbst haben sonst noch keine fossile Frucht einer 

 wirklichen Cycadee gesehen, und um so interessanter wird der 

 hier Später zu beschreibende Fruchtzapfen einer Cycadee aus 

 dem Pläner- und Grünsande sein. 



Wenn wir den Fruchlbau einer lebenden Zamiaart, als 

 der fossilen von uns zu beschreibenden Gattung zunächst ver- 

 wandten Form, genau betrachten und zu diesem Zwecke Za- 

 mia integrifolia (T. XLVI, F. 11 — 15) wählen, so finden wir, 

 dass die fruchttragenden weiblichen Amenta zapfenähnlich 

 gebaut sind und gewöhnlich auch schlechthin Zapfen genannt 

 werden. 



Dieser Zapfen besitzt einen starken runden Stiel (F. 11, 

 12 a), der sich nach oben in die Rhachis verlängert und un- 



mittelbar die Schuppen trägt. Diese Schuppen (F. 11, 12 b; 

 F. 13, 14) sind bei den Zamiaarten schildförmig und gestielt 

 und ihr Stiel (F. 14, 15, f. f.) ist gewöhnlich mittelständig 

 und bildet gleichsam durch seine Verdickung nach oben den 

 Schild und an der Unterfläche dieses Schildes stehen in einer 

 seichten Vertiefung (F. 14, h) die Eichen (F. 12 d; F. 13 d) 

 und Samen oder Nüsse (F. 14 g, g), welche stets orthotrop 

 und invers sind. Die Schuppen selbst stehen bei Zamia spi- 

 ralig (F. 14 b) und zwar ist ihre Stellung y, ; selten nur 

 findet man durch Abortus einzelner Schuppen Übergänge in 

 andere Steflungsverhältnisse. 



Die Schuppen selbst sind sechsseitig und nach oben mehr 

 oder minder verdickt und gewölbt; ihre Oberfläche ist sammt- 

 artig oder behaart. Die Rhachis des Zapfens sowohl, als auch 

 die Stiele der Schuppen sind frisch fleischig; im Alter ver- 

 trocknen sie entweder korkartig oder, was noch öfter der Fall, 

 sie verfaulen. Die Schuppen an der Spitze des Zapfens sind 

 meistens abortiv (F. 12 c) und höchst unvollkommen ent- 

 wickelt. 



Die beiden an der untern Fläche der Schuppen stehen- 

 den Nüsse sind glatt, nackt und oben mit einem grossen Hylus 

 und 1 — 3 Öffnungen versehen. Nur bei Macrozamia Preissii 

 (T. XLVI, F. 18) ist die Oberfläche der orangerothen Nuss 

 mit einem grossmasehigen Netze sehr flacher Furchen bedeckt, 

 welches Netz ich bisher auf den Nüssen der wirklichen Za- 

 miaarten noch nicht gefunden habe, und welches sich auch 

 auf den Nüssen der verwandten Koniferen nicht findet. 



Die männlichen Zapfen der Zamiaarten sind ganz ana- 

 log den weiblichen gebaut und wir haben des Vergleiches 

 willen hier einen männlichen Blüthenzapfen von Zamia fari- 

 nosa (T. XLVI, F. 16, 17) abgebildet. Hier ist der Stiel 

 (a) dünner und verlängert sich ebenfalls unmittelbar in die 

 Rhachis (F. 17 a), welche die Schuppen (b, b) trägt. Diese 

 Schuppen sind ebenfalls gestielt und nach oben schildförmig 

 erweitert und die Schilde derselben stehen spiralig in der 

 Stellung '/o , sind ebenfalls sechsseitig und nach aussen ge- 

 wölbt oder polyedrisch verdickt und sammtartig oder fein filzig. 

 Aber ihr Stiel ist nicht mehr rund und wirklich zentral , son- 

 dern er ist an der untern Fläche etwas flach gedrückt und 

 die Schuppen selbst tragen hier nicht die Antheren (F. 16 i), 

 sondern diese letzteren sind an der verflachten Unterfläche 

 des Stieles befestigt und gehen nur selten auf die diese Fläche 

 umgrenzenden Schuppenflächen über. 



Betrachten wir nun unsere fossilen Reste (T.XLVI, F. 1 — 10), 

 so finden wir, dass es längliche Zapfen (F. 1) waren, im Um- 

 risse dem Zapfen der Zamien (F. 11, 16) nicht unähnlich; nur 

 waren sie schlanker und oben minder zugespitzt. Der Stiel 

 (F. 1 a, b) war stark und aussen mit einem undeutlich erhalte- 

 nen wolligen (?) Überzuge bekleidet. Die Schuppen waren 

 kurz gestielt (F. 6 e) und die Schilde derselben sechsseitig 

 (F. 2, 3, 4) und spiralig gestellt. Ihre Position war eben- 

 falls '/j und sie hatten auf ihrer flach gewölbten undeutlich 

 polyedrischen Aussenfläche (F. 5) 2 — 3 erhöhte Warzen (g). 

 Ihre Substanz scheint dünn gewesen zu sein, wie aus F. 6, 



