86 



früher verdünnt , wie man an noch unreifen Früchten eines 

 Dioon (F. 19) aus Mexiko sehen kann ; und erst nahe der 

 Reife (F. 20) verdickt sich dieselbe allmälig , wodurch die 

 Früchte mehr walzig werden, obgleich sie ebenfalls drei- oder 

 vierseitig (F. 21) abgeflacht erscheinen. 



Zamites Presl. 



„Fructus strobilifonnes, ovales, petiunculatl, squamis 

 magnis inibricatis in serie spirali dispositis obtecti. Folia 

 pinnatifida vel pinnata, pinnis distichis sessilibus adna- 

 tisve laciniisque integenimis nervosis. Nervi plnres pa- 

 rallel!, in basi pinnarum vel laciniavum juxta se positi.« 

 Presl, Flora der Vorwelt II, p. 195. 



1. Z. familiarls Corda. — T. XLIX, F. 10, 11. 

 Squamis spatulatis, circum rhachin crassam positis. 



Syn. Conites familiaris Sternberg, Flora der 

 Vorwelt I. Tent. p. 39, T. XLVI, F. 2. 



Fundort: Im Plänersandslein von Trziblitz. 

 Beschreibuno;. 



Ich fand nöthig, dieses höchst merkwürdige Fragment 

 einer genauen Untersuchung und Vcrgieichung zu unterziehen, 

 indem es mir höchst abweichend von allen von mir untersuch- 

 ten Koniferenfrüchten erschien. Ich sah mich genöthigt, eine 

 bessere Abbildung zu fertigen und fand, dass im Querbruchc 

 die Rhachis des Zapfens (F. 10 a) sehr stark war und noch 

 deutlich zerstreut stehende Gefässbündcl zeigt, eine Erscheinung, 

 die bei den Koniferen nie vorkömmt ; denn zerschneidet man 

 z. B. bei Pinus pumilio T. XLIX, F. 14, 15) die Rhachis 

 des Zapfens, so findet man, dass dieselbe einen völlig geschlos- 

 senen Holzzylinder zeigt, der das Mark umschliesst; mithin ge- 

 hört dieses Fragment der Rhachis nach nicht zu den Koniferen. 

 Die Schuppen (F. 11) aber sind den Schuppen der Koniferen 

 noch weniger ähnlich, und wir wollen hier gleichzeitig mehrere 

 Schuppen verschiedener Koniferen betrachten, um diese Unähn- 

 lichkeit so viel als möglich zu verdeutlichen. 



Betrachtet man die Schuppen der Gattung Pinus, so fin- 

 det man, dass sie alle holzig und starr sind, welche Eigenschaf- 

 ten das fossile Fragment nicht zeigt. Die Schuppen aller 

 Pinusarten verdünnen sich nach unten nicht so allmiilig, denn 

 die Flügel der Samen liegen der obern Schuppenfläche auf 

 und hinterlassen nebst den beiden basilaren Samenhöhlen auf 

 allen Schuppen zwei die Form der Flügel genau bezeichnende 

 Eindrücke (F. 14, 17, 19, 21, 22). Beide Arten Eindrücke 

 fehlen aber an der fossilen Schuppe und daher kann es keine 

 Pinusschuppe, von der obern Fläche betrachtet, sein. 



Die untere oder äussere Fläche der Pinusschuppen ist 

 aber noch abweichender gebaut, denn sie ist mit einem oder 

 zwei kantigen Kielen versehen und trägt an ihrer Spitze eine 

 dicke, holzige, streng umschriebene gefelderte Narbe, welche 

 die Aussenfläche der Schuppen an dem noch geschlossenen 

 Zapfen bildet. An der Basis aber trägt jede Pinusschuppe 



entweder ihr angewachsenes oder ihr aufsitzendes Afterbläll- 

 chen (Stipula; F. 15, 16, 18, 20, 23). Bei der fossilen 

 Schuppe aber fehlt dieses Afterblättchen und die Spitze der 

 Schuppe ist ganz different gebaut; sie kann daher auch keine 

 von aussen oder unten betrachtete Schuppe eines Fruchtza- 

 pfens einer Pinus sein. 



Mit den Schnppen der Cunninghamia (F. 28) und Dam- 

 mara (F. 9) aber lässt sie sich gar nicht vergleichen. Der 

 gleiche Fall findet mit den fälschlich so genannten Schuppen 

 der Araucarien (F. 24, 25, 26, 27) statt, denn dagegen spricht 

 der schlanke Bau und der ganze Habitus der fossilen Schuppe. 



Zu den Coniferen ist also dieser fossile Pflanzenrest ver- 

 möge des Baues der Rhachis und der Gestalt der Schuppen 

 nicht zu stellen. 



Wenn man aber die Schuppen genauer betrachtet, so er- 

 sieht man bald , dass sie den männlichen Schuppen aus den 

 Zapfen der Cykadcen, und zwar von oben gesehen sehr ähneln. 

 Betrachtet man nämlich die Rhachis des männlichen Zapfens 

 der Zamia farinosa Hort, (integrifolia Jacq.) im Querschnitte, 

 so findet man, dass die Rhachis (F. 12, 13 a) ebenfalls stark 

 und fleischig ist und zerstreute Gefüssbundel zeigt , wie die 

 Rhachis des fossilen Fragmentes. Die Rhachis des männlichen 

 Zapfens der Cycas circinalis aber zeigt diese zerstreut stehen- 

 den Bündel schon nicht mehr, sondern da sind die Bündel 

 zwar noch vereinzelt und von einander getrennt, aber doch 

 schon kreisförmig geordnet und daher ist das fossile Fragment 

 in Beziehung des Baues seiner Rhachis den männlichen Za- 

 pfen der Zamiaarlen näher verwandt, als denen der Cycadeen. 



Betrachtet man nun die Schuppen (F. 10, 11) selbst, so 

 findet man , dass ihre Form weit mehr den Schuppen des 

 männlichen Zapfens von Zamia farinosa (F. 12, 13, 13 b) 

 gleicht, als den Schuppen des männlichen Zapfens der Cycas 

 circinalis (F. 13 c). 



Die Form der nach unten stielartig verlängerten Schup- 

 pen, die randbildende Kappe und die Falten ähneln in beiden 

 Arten sehr. Die Antheren fallen bei allen Cycadeen sehr 

 leicht ab und man wird sie auch hier kaum mehr suchen. 



Ich glaube daher aus diesen Analogieen mich berechtigt 

 zu schliessen , dass Conites familiaris Sterne, eine Cycadee 

 und zwar männliche Schuppen einer Zamia sind. Encephalar- 

 tos und Dioon kann man in Betreff ihres Schuppenbaues ganz 

 übergehen , so auch Macrozamia , da diese drei Gattungen gar 

 zu abweichend gebaut sind. 



Ob nun diese Zamia familiaris von der Microzamia gibba 

 spezifisch verschieden sei, ist fast unmöglich kritisch zu erör- 

 tern. Ich erlaube mir nur die Bemerkung, dass die männlichen 

 Zapfen aller jetzt lebenden Cycadeen kleiner sind , als ihre 

 weiblichen , und wenn man beide zusammenziehen wollte , so 

 müsste man nur annehmen, hier habe in der Vorwelt der um- 

 gekehrte Fall statt gefunden , was höchst zweifelhaft und un- 

 wahrscheinlich wäre. In anderer Beziehung sind jedoch die 

 Schuppen der Microzamia und der Zamia famiUaris so abwei- 

 chend gebaut , dass auf eine so grosse Gestaltverschiedenheit 

 zwischen den männlichen und weiblichen Schuppen einer und 

 derselben Art nicht zurückgeschlossen werden darf. 



