96 



Dicotyle Pflaiizenreste. 



Die Zahl der bisher in der böhmisciien Kreideformation 

 gefundenen Reste diiiolyler Pflanzen ist nicht unbedeutend 

 und vorzüglich finden sich dieselben im Plänersandstein von 

 Trziblitz , im Gault von Luschitz und im untern Quader von 

 Perutz und Weberschan. Es sind Phylliten, mit Ausnahme 

 eines einzigen Fragmentes, welches wahrscheinlich eine Kcich- 

 schuppe (T. L, F. 11 in nat. Grösse; F. 12 schw. vergr.) ist, 

 jedoch so gebaut, dass ich keine ähnliche kenne. 



Schon in der Einleitung erwähnte ich , dass es meine 

 innigste Überzeugung sei, man kenne bei der jetzigen Form 

 der Bearbeitung der dikotylen Pflanzen den Blattbau noch gar 

 zu wenig und daher sei es bisher auch unmöglich , deren 

 fossile Reste überhaupt und namentlich Phylliten richtig zu 

 deuten. 



Die Phylliten selbst zu taufen finde ich nicht allein zweck- 

 los, sondern die Wissenschaft selbst gefährdend ; daher werde 

 ich hier nur die Fundorte mit Hinweisung auf die Abbildun- 

 gen anführen und um der alten gewohnten Sünde, zu deuten, 

 willen mir erlauben, einige poetische Vergleiche zu machen. 



Im untern Quader von Perutz — in einem eingelagerten 

 kohligen Schieferlhon — fand unser sehr verehrter Freund 

 Dr. Reüss eine Zahl sehr schöner Phylliten , die ich auf 

 T. L, F. 4 — 10 abgebildet habe. Von denselben dürfte F. 4 

 einer Rhamnee, F. 5 vielleicht einer Laurinee, F. 6, 7, 8, 9 

 einer dickblättrigen Proteacec angehören und diese letzteren 

 Fragmente nannte mein Freund in den „Kreidegebildcn des 

 westlichen Böhmens" p. 169, Salix macrophylla R. 



Das auf T. L, F. 10 abgebildete Blattfragment ähnelt 

 manchen Blättern der Dillcniaceen und stammt ebenfalls von 

 Perutz. 



Das auf T. LI, F. 1 abgebildete Fragment mit den zwei 

 Blättern und dem Fruchtrudiment am Stengel ist wohl dunkel- 

 gefärbt, aber doch äusserst undeutlich erhalten und scheint 

 nebst den beiden anderen in F. 2 und 3 abgebildeten Blät- 

 tern Pflanzen aus der Familie der Piperaceen oder ihr ver- 

 wandt angehört zu liaben. 



Alle drei Fragmente fanden sich im Plänersandstein von 

 Trziblitz. 



Das auf T. LI, F. 6 abgebildete Blatt scheint einer 

 Myrtacee angehört zu haben und findet sich ebenfalls im Plä- 

 nersandstein von Trziblitz. 



T. LI, F. 7, 8 ähnelt in Bezug der Blattform und Ner- 

 venvertheilung einigen schmalblättrigen Arten der Gattung 

 Metrosideros, nur scheint es nicht lederartig gewesen zu sein. 



Dr. Reuss nannte es 1. c. p. 169 Salix angusta. Es 

 findet sich vereinzelt im Gault von Priesen, häufiger im Schie- 

 ferlhon zwischen Plänersandstein und unterem Quader bei 

 Weberschan. F. 7 stellt das Blatlfragment in natürlicher Grösse, 

 F. 8 einen Theil desselben vergrössert dar. 



T. LI, F. 4, 5 gehören einem Blatte an und ähneln in 

 Bezug der Nervenbildung und im Habitus überhaupt den 

 Blättern einiger Arten der Gattung Styrax. F. 5 ist die 

 Spitze, F. 4 die Basis des Blattes mit dem kurzen Blatt- 

 stiele. Beide Fragmente stammen aus dem Plänersandsteine 

 von Trziblitz. 



T. LI, F. 9 ist der Abdruck eines dicken lederartigen 

 Blattes ohne deutlich sichtbare Nerven; es ist an der Basis 

 verschmälert und gezähnt. 



Es kömmt ziemlich häufig im Plänersandsteine von 

 Trziblitz vor. 



