— 74 — 



Zeit die Raupe von Smerinthus Ocellata weniger ge- 

 stochen sei als früher, wer ist der Meinung, dass Pha- 

 lera Bucephala jetzt den Nachstellungen leichter ent- 

 geht als vorher? Wie bald würden sonst unsere 

 Fluren und Wälder eine Beute fressgieriger Larven 

 werden, ia wie kurzer Zeit würde der Himmel von 

 Myriaden Insekten verfinstert sein ! Wer möchte be- 

 haupten, dass die Vögel, besonders gefährliche Feinde 

 der Kerbthierwelt, nicht heute mit derselben Leichtig- 

 keit eine dürre Aeste imitirende Spannerart zu finden 

 vermögen als in früheren Zeiten, wo sie irgend eine 

 andere Form besassen, da sie ebenfalls die schönste 

 Gelegenheit hatten, den Hang zur Mimicry bei ihren 

 Opfern mit aufmerksamem Auge zu verfolgen, oder 

 will man ihnen im Aufsuchen ihrer Nahrung weniger 

 Talent zuschreiben, als der Mensch, welcher sieh einem 

 eifrigen Studium der Natur erst seit so kurzer Zeit 

 hingiebt, in dem Auffinden dieser »Nachahmungs - Er- 

 scheinungen« gezeigt hat? 



Jedes Geschöpf hat seine natüriichen Feinde, 

 welche die Bestimmung haben, einem üeberhandnehmen 

 desselben entgegen zu wirken. Jedes Geschöpf muss 

 aber auch daher, um nicht in diesem Kampfe zu unter- 

 liegen und ausgerottet zu werden, in seiner Art höchst 

 vollkommen organisirt sein; sobald ein neuer über- 

 legener Feind, in vielen Fällen der Mensch, auftritt, 

 gehen sie zu Grunde : ein bekanntes Beispiel liefern 

 die auf Neuseeland einheimisch gewesenen Dinornidae, 

 riesige, flugunfähige Vögel, welche nachweislich erst 

 in historischer Zeit ausgerottet wurden; weitere Bei- 

 spiele werden in wenigen Jahrzehnten die verwandten 

 Apteryx sp., die Strausse, Walfische, Nilpferde u. s. 

 w. geben. Wir wollen also annehmen, dass sich die 

 Thiere gemäss der Darwinschen Theorie wirklich ver- 

 vollkommnet haben und selbstredend noch vervoll- 

 kommnen, — denn weshalb die Entwickeluag nun, wie 

 eine Gruppe der Darwinisten sonderbarer Weise an- 

 nimmt, beendet sein soll, ist nicht einzusehen, da sich 

 doch der vollständig haarlose, mit riesigem Kopf und 

 verschwindend kleinem Körper und GUedmassen ver- 

 sehene Mensch als Entwickelungsgiptel viel besser 

 vrärde ausgenommen haben. Uebrigens sollten sich 

 jene Darwinisten daran erinnern, dass Stillstand 

 mit Rückschritt für identisch gilt und — fast möchte 

 man angesichts der heutigen Welt sich trotzdem zu 

 ihrer Ansicht bekehren und glauben, dass jene Regel 

 auch hier wieder zur Geltung kommt, dass es nun, 

 wie früher vorwärts, mit den Geschöpfen rückwärts 

 geht — so mussten es doch, um auf unsere Mimicry 

 zurückzukommen, die natürlichen Feinde der Repräsen- 

 tanten derselben ebenfalls! Wo lässt sich da aber 

 ein Vortheil für die nachahmungslustigen Thiere aus- 

 findig machen ? ! 



Soweit mir ein ürtheil über diese wichtigsten 

 Fragen gestattet ist, möchte ich behaupten, dass die 

 Theorien des Darwinismus nicht mehr Wahrscheinlich- 

 keit besitzen als der Gedanke, dass die ganze Erschei- 

 nung ein Spiel der Natur sei, obwohl ich mich tür das 

 zuletzt Gesagte am wenigsten erwärmen kann. Jeden- 

 falls ist es ein bedenkliches Zeichen unserer Zeit, dass 

 solche Theorien d. h. der Darwinismus im Allgemeinen, 

 von der leichtgläubigen Menge ohne Prüfung als That- 

 sachen hingenommen werden, während sich in Wirk- 

 lichkeit mindestens eben so viel Gründe dagegen wie 

 dafür bringen lassen. 



Geradezu unglaublich aber und ein beredtes Zeug- 

 niss für die vielgepriesene Aufklärung unserer Zeit ist 

 es, wenn eine stark demokcatisch-darwinistich gefärbte 

 Berliner Zeitung ihren Lesern, nachdem sie kurz zuvor 

 mit einem Artikel über die Greiffüsse des Menschen 

 geprunkt hat, als weiteren Beweis für die alleinige 



Richtigkeit ihrer Auffassung folgendes zu bieten wagt : 

 ,In einem Dorfe der Mark erhielt ein Gutsbesitzer 

 kürzlich von einer Katze vier Junge geworfen , von 

 denen eins ein Hund war. Abgesehen davon, dass der 

 Hund Krallen hatte, war er ganz normal. Alle Jungen 

 waren grau." ünglaubhch, aber wahr! Schade, dass 

 Darwin diesen Triumpf seiner Theorien nicht erleben 

 konnte. Diese Methode übertrifft noch fast — wenn 

 dies überhaupt möglich wäre — die famose Art und 

 Weise, wie ein gewisser, jetzt noch lebender Professor 

 seine Leser von der völligen üebereinstimmung des 

 Foetus eines Menschen und Hundes überzeugen wollte. 

 Er liess denselben Holzschnitt zweimal in sein ge- 

 diegenes Opus setzen ; es war natürlich unmöglich, 

 irgend einen Unterschied zu entdecken und es musste 

 sich jedermann von der Ansicht des allzu genauen 

 Professors überzeugt halten. Leider wurde diese Mani- 

 pulation des übereifrigen Forschers bald ans Licht ge- 

 zogen. Wenn der Darwinismus aoer zu solchen Mit- 

 teln, deren Gattungsname leicht zu bestimmen sein 

 dürfte, greifen muss, so kann er nicht auf sicheren 

 Füssen stehen! Jedoch, mundus vult decipi! 



Im Anschluss an das Vorige möchte ich mir nun 

 noch gestatten, auf einige der von Herrn Morin an- 

 geführten Fälle von Mimicry näher einzugehen. 



Ich kann aber nicht umhin, vorher den freund- 

 lichen Leser darauf hinzuweisen — obwohl eigenflich 

 selbstverständlich , dass es durchaus nicht in meiner 

 Absicht lag, die erwähnte, wohl anerkennenswerthe 

 Studie in gehässiger Weise lächerlich zu machen , da 

 ich in derselben Weise aus der Fülle der vielen anderen 

 Beispiele meine Erörterungen hätte herleiten können 

 und nur, um den Sehein zu vermeiden, als ob die 

 vorgebrachten Fälle besonders ausgesucht seien, jene 

 Arbeit wählte. Es ist auch diese Annahme schon aus 

 dem einfachen Grunde unhaltbar, weil die angeführten 

 Beispiele höchstens geringe Variationen oft wieder- 

 holter Fälle und Ansichten über Mimicry bringen, wie 

 sie die gewiegtesten Zoologen theilweise vertreten. 

 Im übrigen möchte ich noch besonders darauf hin- 

 weisen, dass ich es dankbarst anerkennen würde, wenn 

 ein geehrtes Mitglied darwinistischer Richtung meine 

 Worte in diesem Sinne berichtigen könnte. Verfolgen 

 vdr nun die gegebenen Beispiele der Reihe nach: 



1. üeber die Spannerraupen habe ich bereits zur Ge- 

 nüge gesprochen, und schüessen sich ihnen die Noto- 

 donta-Raupen ohne Weiteres an. Die Vanessa-Puppen 

 werden darauf der Mimicry verwelkter Blätter ge- 

 ziehen. »Verwelkte Blätter!" Solche finden wir ent- 

 weder an durch zu grosse Dürre oder dergleichen 

 verwelkten Pflanzen, und an diesen hängen dieselben 

 in der That nach unten : an solchen halten sich aber 

 doch die Puppen nicht auf! Oder auch es sind ver- 

 welkte Blätter an sonst gesunden Pflanzen. Diese aber 

 sind, wenn noch nicht vollständig abgestorben, ent- 

 weder wagerecht ausgebreitet oder auch direkt nach 

 oben gerichtet, aus dem einfachen Grunde , weil der 

 Blattstiel erst zuletzt abstirbt und das Blatt demgemäss 

 iu seiner Lage hält. So lange bleibt ihre Färbung 

 gelblich grün, vielleicht mit einem Ton ins bräunliche, 

 bis sie endlich, wenn voUständig der Säfte beraubt, 

 ein bräunUches oder direkt schwarzes Aussehen an- 

 nehmen und sich etwas senken, um meist sehr bald 

 abzufallen. In keiner Phase lehnen sie sich nach Art 

 der Vanessa-Puppen an den Stengel! Nun darf ich 

 wohl mit Recht fragen, weshalb der Herr Verfasser 

 genannter Studie das Abwärtshängen betont, ein Auf- 

 wärtshängen möchte hiernach mindestens eben so 

 günstig erscheinen, zumal die Farbe derselben dem 

 gelblich - grünen Blatte mehr entspricht als seinem 

 bräunlich schwarzen Gewände! Jedoch scheint der- 

 selbe in diesem Falle der Farbe weniger Werth bei- 



