— 92 — 



schliesslich die Form der Raupe nachahmte, so würde 

 der erreichte Zweck nur der sein, dass sie — in um- 

 gekehrter Reihenfolge gefressen würden. 



Was stark ist im Getümmel des Kampfes ums 

 Dasein wird bestehen, was schwach ist, bleibt un- 

 widerruflich dem Untergänge geweiht, trotz der selt- 

 samsten Vermummung. Wirkt es nicht komisch, wenn 

 wir lesen, dass die Natur eine winzige Momma Orion 

 vor ihrem Untergange geschützt haben soll, indess die 

 Astronomen schon berechnen, nach welchen Zeiträumen 

 das Licht des Sonne erlöschen und alles Leben auf 

 unserer Erde ein Ende nehmen wird? 



Vermag die „Natur" nur leichte Künste zu voll- 

 führen, und muss auch sie sich beugen, wenn Welten 



kl*£lCQ6D 



Ich will zum Schlüsse hier noch einige, von den 

 Verfechtern der Mimicry herangezogene „frappirende 

 Beispiele" etwas klarstellen. 



Als besonderes Schaustück gilt ihnen der indische 

 Biattschmetterling aus der Gattung Kallima. 



Dieser Falter, dessen Unterseite bei sitzender Stel- 

 lung einem welken Blatte allerdings ziemlich ähnlich 

 sieht, soll sich bekanntlich, um seinen Verfolgern zu 

 entgehen, an die Stengel von Pflanzen setzen, deren 

 Blatter mit der von ihm nachgeäfiten Form ganz über- 

 einstimmen, en \ 



Nun ist mir aber von unserem Sammler aut Ceylon 

 mitgetheilt worden, dass Kallima nur im dichtesten 

 Urwalde fliegt und zwar, ähnlich unserem Lim. Popuh, 

 stets die Gipfel der Bäume umschwebt. Um ihn zu 

 fangen, musste der genannte Sammler sich hohe Gerüste 

 bauen lassen. Ferner: 



Darwin erzählt in seiner „Entstehung der Arten, 

 dass die Käfer auf Madeira fast durchgängig mit ver- 

 kümmerten Flügeln vorkommen. Er erklärt dies da- 

 mit, dass ihre Vorfahren, bei dem Bestreben, Flug- 

 versuche zu unternehmen, das Meer erreichten und 

 hineinfielen. Bei ihren Nachkommen, welche in Folge 

 dessen nach und nach das Fliegen ganz einstellten, 

 verkümmerten somit die Flugapparate. 



Ich würde diesen Zustand folgendermassen erklären : 

 Die Flügel dürften den Insecten zu folgenden Zwecken 

 dienen und daraus sich entwickelt haben: 



1. Zur Erlangung ihrer Nahrung. 



2. Zum Zusammenkommen der Geschlechter. 

 Wenn nun auf einem begrenzten Stück Erde die 



Nahrung in hinreichender Fülle, ohne trennende Hinder- 

 nisse vorhanden, die betreffende Insectenart sich in 

 Folge dessen in Unmassen in beiden Geschlechtern 

 entwickeln kann, ist es da nicht natürlich, dass der 

 einzelnen Individuen sich eine gewisse Trägheit be- 

 mächtigt, und dass dann die in Ruhe gesetzten Organe 



verkümmern? ■ •■ i • j 



Bei dieser Erklärung hat man nicht nöthig, den 

 Käfern erst eine gewisse Erfahrung nachzusagen; die 

 Sache vollzieht sich in naturgemässer Weise. 



Die Theorie von der Mimicry mag ein ergiebiges 

 „Gefühlsthema" sein und wer guten Glaubens ist, mag 

 der Beweise für ihre Richtigkeit zu tausenden finden. 

 Man darf es aber auch den Zweiflern dann nicht 

 verargen, wenn sie Beweise fordern, Beweise, welche 

 ebenso scharf und klar sind, wie die, durch welche die 

 Bewegung der Erde um die Sonne nachgewiesen wird. 



Mimicry oder nicht? 



Im Anschluss an den Artikel mit vorstehender 

 Ueberschrift im Heft No. 10 dieser Zeitschrift hebe ich 

 aus der Fülle der Mimicry-Fälle, welche im Jahrgange 

 1890 der Stettiner Entomologischen Zeitung bei Be- 

 sprechung der Gorcovado-Lepidopteren angeführt sind, 

 einige heraus und erlaube mir, den Text des Verfassers 



voranstellend, einige Bemerkungen daran zu knüpfen. 

 »Bei Weitem die häufigsten Arten sind gewisse 

 metallisch schimmernde Macrocneme-Species, die 

 grosse, blaue Wegewespen (Pepsis) nachahmen. 

 Die Pepsis, dort »Mari-Bondo's« geheissen, haben 

 die Gewohnheit, unserm Priocnemis und Pompilius 

 ähnlich, zeitweise die Flügel aufwärts zu spreizen. 

 Diese wunderliche Gewohnheit müssen nun auch 

 die Macrocnema annehmen , sonst wäre die Täu- 

 schung nur unvollkommen.« 



Zunächst hätte Verfasser durch Beweisführung 

 nachweisen müssen , dass Pepsis das Original und 

 Macrocneme die Copie ist. Ein solcher Beweis ist 

 nicht erbracht, mithin zerfällt die weitere Behauptung, 

 dass Macrocneme zeitweise die Flügel aufwärts spreizen 

 müsse, um die Täuschung zu einer vollkommenen zu 

 machen, in Nichts. Unendlich viele Thiere haben die- 

 selDen Gewohnheiten — und ein zeitweises Aufwärts- 

 spreizen der Flügel kann kaum als »wunderlich« be- 

 zeichnet werden — ohne dass dabei eine gegenseitige 

 Nachahmung in Betracht kommt. 



»Ebenso war es nöthig, die langen, haarigen 

 Hinterbeine der Wespe nachzuahmen.« 



Was heisst denn nachahmen ? Nachahmen 

 heisst das nachmachen, was ein Anderer, (eine Andere, 

 ein Anderes) vormacht. Ein Thier kann wohl die 

 Haltung oder die Bewegung eines Hinterbeins nach- 

 ahmen, aber der Künstler unter den Lepidopteren, der 

 ein Hinterbein nachzuahmen versteht, ist vorläufig noch 

 nicht entdeckt. 



»Diese (die Hinterbeine) sind bei Macrocneme 

 dargestellt durch seitUche Haarkämme an den 

 verlängerten Schienen; aber die Beine sind nicht 

 wirklich bürstenförmig, sondern ihre Peripherie ist 

 nur in der Ebene verbreitert, nicht nach allen 

 Seiten, wie bei der Pepsis Dies zwingt u'^s un- 

 abweislich zu dem Schluss, dass "es sich hier 

 einzig darum handeln kann, das Auge zu täu- 

 schen; dies wird aber auch durch das eigen- 

 thümliche Nachschleppen der verbreiterten Hinter- 

 beine (wie bei der Pepsis) so vollständig erreicht, 

 dass es für Jeden, der das schlaue Thier zum 

 ersten Mal flieger sieht, schlechterdings unmöglich 

 ist, zu sagen, ob es eine Pepsis ist, was er vor 

 sich hat, oder eine Macrocneme.« 



Was beweist vorstehende Ausführung? Sie 

 beweist weiter nichts als die Thatsache, dass Macro- 

 cneme in ihrem Aeussern der Pepsis ähnelt, bezüglich 

 ihrer Haltung ähnliche Gewohnheiten wie die Wespe 

 hat, und dass demnach im Fluge eine Verwechselung 

 beider Thiere leicht möglich ist. Um Aehnliches zu 

 sehen, hat aber der Forscher nicht nöthig, den Corco- 

 vado zu besteigen, da er solche Erfahrungen, welche 

 auf Verwechselung verschiedenartiger Thiere beruhen, 

 sicher schon als Schüler in seiner Heimath gemacht 

 hat. Wenn ferner Verfasser gesagt hätte, dies zwingt 

 mich unabweisbar zu dem Schluss, dass es sich hier 

 «inzig darum handeln kann, das Auge zu täuschen, so 

 müsste ihm diese Errungenschaft überlassen bleiben; 

 wenn er aber sagt, dies zwingt u n s zu dem Schluss, 

 so möchte ich ihn bitten , mich wenigstens auszu- 

 schliessen, da ich weder zu der Erkenntniss gekommen 

 bin, dass es sich um eine Täuschung, noch um eine 

 Täuschung des Auges handelt. 



»Nur beiläufig sei erwähnt, dass die Glaueo- 

 piden nicht die einzigen Insekten sind, welche die 

 Pepsis nachahmen. Ausser ihnen findet sich in 

 der Gegend der Wasserreservoirs noch eine 

 schwarze Wanze , eine Reduviide , welche der 

 Wespe gleich, bei herannahender Gefahr die Flügel 

 spreizt (was ausser ihr keine andere Wespe thut), 

 und abwechselnd fliegend und in kurzen Sätzen 



