— 93 



springend zu entfliehen sucht. Dabei ist die Fär- 

 bung der Pepsis so genau nachgeahmt, dass sich 

 an derselben Stelle der Fühler bei der Reduviide 

 ein gelber Ring vorfindet, wo auch die Pepsis 

 einen solchen hat. 



Ebenso hat auch eine schwarzblaue Heuschrecke, 

 die man bei Rio trifft, einen solchen gelben Fühler- 

 ring und die von der Pepsis entlehnten Gewohn- 

 heiten". 



Also die schwarze Wanze, die Reduviide, ahmt die 

 Wespe nach, weil sie ebenso wie diese bei heran- 

 nahender Gefahr die Flügel spreizt, was kerne andere 

 Wespe (Wanze?) thun soll. Kennt denn Verfasser 

 alle Wanzen und Wespen der Welt, um behaupten zu 

 können, so etwas macht keine andere? Ich glaube 

 mich wenigstens nicht zu irren, wenn ich behaupte, 

 Verfasser hat noch nicht einmal alle auf dem Corcovado 

 vorkommenden Angehörigen dieser Ordnungen kennen 

 gelernt. 



Und wa'^ beweist es denn, wenn die schwarze Redu- 

 viide die Flügel spreizt, wie die Wespe, und wenn sie 

 einen gelben Fühlerring hat, wie die Wespe — gar- 

 nichts ! Auch die schwarzblaue Heuschrecke soll ihre 

 Gewohnheiten von der Wespe entlehnt haben ; wess- 

 halb? Sie besitzt einen ähnlichen gelben Fühlerring, 

 wie die Pepsis ihn hat ! 



»So sehen wir (?) drei verschiedene Insekten 

 die Wespe nachahmen, und wir können uns da- 

 her (!) einen Begrifi' von der Gefährlichkeit der 

 letzteren machen. Wir müssen dabei gestehen, 

 dass es einen besseren Schutz, als ein Pepsiskleid 

 nicht giebt; jedes Geschöpf, von der Eidechse bis 

 zum Negerknaben, das einmal den fürchterlichen 

 Stich eines Maribondo gefühlt, flieht jedes ähnliche 

 Thier mit einer abergläubischen Furcht ; selbst deT 

 Naturforscher geht mit einer Macrocneme, bevor er 

 seiner Sache sicher ist, vorsichtiger um, als mit 

 irgend einem anderen Schmetterhng.« 



Aus dem Umstände nun, dass nach Ansicht 

 des Verfassers drei verschiedene Insekten die Wespe 

 nachahmen, soll man sich einen Begriff von der Ge- 

 fährlichkeit der letzteren machen können ! Meines Er- 

 achtens kann sich nur derjenige einen Begriff von der 

 Gefährlichkeit der Wespe machen, welcher ihren Stich 

 selbst empfunden, oder die Wirkung desselben an 

 anderen Geschöpfen beobachtet hat. Eine solche 

 Beobachtung scheint Verfasser nicht gemacht zu haben, 

 und woher weiss er denn, dass die Eidechse den Stich 

 eines Maribondo gefühlt und nunmehr allen diesem 

 ähnhchen Thieren mit einer »abergläubischen FarcM« 

 aus dem Wege geht ? Da Verfasser bei der Aufzäh- 

 lung der muthmasshch gestochenen Geschöpfe mit der 

 Eidechse beginnt, so muss er als selbstverständlich an- 

 genommen haben, dass der Maribondo seine Stiche an 

 untergeordneten Thieren, wie Insekten , nicht ver- 

 schwendet, dass also weder die Macrocneme, noch die 

 schwarze Wanze, die Reduviide, noch die schwarz- 

 blaue Heuschrecke, jemals mit einem Stiche begnadigt 

 worden sind. Woher wissen nun diese Insekten, dass 

 ihnen das Pepsiskleid etwas nützt und dass dasselbe 

 alle übrigen Geschöpfe fliehen? 



Vielleicht sah einst ein Heuschrecken - Ahn eine 

 Eidechse, die von einei Pepsis gestochen, sich jämmer- 

 lich krümmen, und beobachtete ferner, dass nunmehr 

 alle Eidechsen den Maribondo mieden. »Halt,« dachte 

 der Ahn in seinem Heuschreckengehirn, »so einen 

 gelben Fühlerring musst du auch haben, dann gehen 

 auch dir die Eidechsen mit abergläubischer Furcht aus 

 dem Wege« — und siehe da, seine Enkel hatten be- 

 reits die Anfänge zu einem gelben Fühlerringe, die Ur- 



enkel aber den Ring genau so, wie die Pepsis ihn hat !*) 

 »Mocroglossa Tantalus. Der Schwärmer ahmt, 

 wie schon Rates, Fritz Müller u. A. beobachteten, 

 täuschend einen Kolibri nach, der besonders häufig 

 im Süden von Rio vorkommt. Jeder Gedanke an 

 eine zufällige Aehnhchkeit ist ausgeschlossen durch 

 die Anwesenheit des schneeweissen Gürtels, der 

 sowohl bei Tantalus als auch beim Kolibri eine der 

 Art ganz specifisch eigenthümliche ist. Obgleich 

 die Aehnhchkeit beider Thiere sich sogar auf den 

 Brummton erstreckt, so scheinen die Thiere selbst- 

 ■ sich nicht gegenseitig zu täuschen; wenigstens 

 habe ich nie von der Mocroglossa gesehen, dass 

 sie Begattungsversuche am Vogel machte, was bei 

 Mocroglossa-Arten unter sich — man denke an 

 Bombyliformis und Fuciformis — so häufig vor- 

 kommt.« 



Aus Vorstehendem sollen wir ersehen, dass 

 Tantalus einen Kolibri nachahmt; weshalb? Weil 

 beide Thiere einen schneeweissen Gürtel haben , eine 

 zufällige Aehnlichkeit aber ausgeschlossen ist. Dadurch 

 also, dass Tantalus und Kohbri an einem Theile ihres 

 Körpers ein gleichgefärbtes Band zeigen, soll, obgleich 

 sich beide Thiere gegenseitig nicht zu täuschen 

 scheinen, erwiesen sein, der Schwärmer ahme den 

 Kolibri nach! Merkwürdig! Wenn ein gefallsüchtiges 

 Frauenzimmer bei einem Tanzverg ügen eine andere 

 Dirne mit einem schneeweissen Gürtel sieht und diesen 

 begehrenswerth findet, dann am Tage darauf zur Putz- 

 mamsell läuft, sich einen gleichen beschafft, um damit 

 später zu glänzen, so sage ich, das Frauenzimmer ahmt 

 die Gürteldirne nach oder äfft ihr nach. Das ist ein 

 natürlicher Vorgang, aber Tantalus hat ja bereits einen 

 schneeweissen Gürtel, also auch keine Veranlassung 

 den Kolibri nachzuahmen. Verfasser hat nicht ge- 

 sehen, dass die Mocroglossa am Vogel Begattungsver- 

 suche machte ! Doch nehmen wir an, es sei wirklich 

 einmal ein solcher Begattungsversuch beobachtet, was 

 wäre damit erwiesen? Nichts weiter, als dass die 

 Mocroglossa sich getäuscht, weil sie und der Kolibri 

 annähernd dieselbe Grösse, ein ähnliches Kleid und 

 ziemlich übereinstimmende Flugbewegungen zeigen. 

 Eine solche Täuschung kommt aber wohl bei sehr 

 vielen Lebewesen vor und beweist doch nichts! Um- 

 armt ein betrunkener Sackträger in der Nacht auf der 

 Strasse einen Laternenpfahl in dem Wahne, der Pfahl 

 sei sein bester Freund und Jemand wollte behaupten, 

 der Sackträger ahme den Laternenpfahl nach, so müsste 

 eine solche Behauptung für eine wahnsinnige erklärt 

 werden; trotzdem wäre der ganze Unterschied nur der, 

 dass hier die Sackträger-Species, dort, beim BegatLungs- 

 versuch, Tantalus sich geirrt hätten, — und warum 

 soUte errare nur menschlich und nicht auch lepidop- 



terisch sein?! — 



Schlussbemerkung. 

 Beobachtungen von oder an Naturobjekten, mögen 

 sie nach der einen oder der anderen Richtung nin ge- 

 macht werden, haben für die Naturkunde bleibenden 

 Werth, und einen solchen werden zweifellos auch die 

 dfs Verlassers behalten; die Sclilussfolgerangen aber, 

 die derselbe aus den seinigen gezogen, stehen auf ^u 

 schwachen Füssen, als dass sie in der Wissenschaft 

 zur Geltung kommen könnten! A. Riesen. 



*) Alex.. V. Winterfeld erzählt ü-gendwo, ein reicher Kom- 

 merzienrath habe auf den dringenden Wunsch seiner schwangern 

 Gattin einen bildhübschen Lieutenant allsonntäglich zum Diner 

 einladen müssen, damit die Frau Räthin bei Tische ausreichende 

 Gelegenheit fände, die schönen Gesichtszüge und Formen ihres 

 vis-a-vis in sich aufzunehmen und dieselben auf den zu erwartenden 

 Sprössling zu übertragen. Ob nun der Erwartete sich wirklich 

 als ein Adonis entpuppt, mit den Anfängen eines blonden Schnurr- 

 bartes, an Stelle eines gelben Fuhlerringes, hat v. W. leider 

 nicht verrathen. 



