l. Oktober 1892. 



No. 13. 



VI. Jahrgaiigf. 



fNTOMOLOGISCHt . 



ZeitscH 



Central -Organ des ^y 



Entomolop:ischen 



Iiiternatioii. 

 Yereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher 



[lie Entomologische Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. — Insertionspreis pro dreigcspallcne Petit-Zeile oder deren 

 P.aum 25 Pf. — Mitylieder haben in entomol. Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 1U0 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: »Zur Debatte.« — Noclimals: Einige Bemerkungen zu vorstehendem Artikel. — Raupenversendungen. — Kleine Mit- 

 theilungen. — Vom Büchertische. — Neue Mitglieder. — Briefkasten. — Inserate. 



„Zur Debatte." 



H. Morin. 



Drei Artikel über dasselbe Thema in einer Nummer ! 

 Ein Beweis, wie sehr da.< Thema den Naturfreund im 

 Allgemeinen und den Sammler im Besonderen inter- 

 essirt. Hat sich doch eine Art lustiger Krieg darob 

 entsponnen, in dem Jeder mit al.en Waffen zu Felde 

 zieht, die er in der Rüstkammer seines Geistes auf- 

 treiben kann, und mit Freude sehe ich, dass auch unser 

 geehrter und mir persönlich hochwerther Vereinsvor- 

 stand jetzt an der Debatte Theil nimmt — ailerdmgs 

 nicht auf meiner Seite, so dass ich mich auch gegen 

 ihn zu wehren habe. Möge mir zunächst gestattet sein, 

 auf die beiden Fragen näher einzugehen, welche Herr 

 Redlich in letzter Nummer aufwirft: Welche Kraft ist 

 die Urheberin in der Mimicry und ist die letztere wirk- 

 lich zweckmässig. Was die, eine Nachahmung be- 

 wirkende Kraft betrifft, so dürfen wir vor allem nicht 

 an eine Absicht des betreffenden Insektes dabei denken, 

 wie Herr Riesen in der gleichen Nummer herausfolgert, 

 Die Anhäiiger der iVlimicrytheorie sind freilich selbst 

 theilweise Schuld daran, wenn sie missverstanden 

 werden, denn sie sind in manchen Punkten über das 

 Ziel hinausgeschossen, wie der von Herrn Riesen ci- 

 tirte Autor. Dazu trägt auch der Ausdruck »nach- 

 ahmen" bei, den man der Bequemlichkeit halber ein- 

 geführt hat, der aber, wie Herr Riesen gauz richtig 

 ausführt, nicht ganz zur Sache passt. Ein raimierendes 

 Thier ist einem andern oder .sonst einem Ding allmählich 

 ähulich geworden und benimmt sich auch im Allge- 

 meinen so, dass diese Aehnlichkeit möghchst zur Gel- 

 tung kommt, entweder durch angewohnte und vererbte 

 Trägheit, wenn es leblose Gegenstände mimierl, wie 

 Nepa, Mantis, Ranatra, die Gespennstschrecken etc. 

 oder durch die jedenfalls ebenso vererbte und erst durch 

 viele Generationen hindurch ausgeprägte Gewohnheit, 

 auch im Gang, Flug etc. einem andern Thier zu gleichen 

 wie die erwähnte Macrocneme Was kann nun zu- 

 nächst die Aehnhchkeit hervorgebracht haben, wenn 

 es keine Absicht d^r Thiere selbst war? Ich glaube, 

 dass wir hier zunächst an zwei Faktoren denken müssen. 



Zur Erklärung des ersteren nehmen wir einen Laub- 

 frosch und setzen ihn in einen hellen Kasten auf hcht- 

 grüne Blätter in die Sonne; binnen einer Stunde ist 

 der Lurch fast citronengelb. Nun stellen wir den gleichen 

 Kasten in eine dunkle Ecke, bald färbt sich auch der 

 Frosch dunkler und wenn wir ihn auf die dunkle, 

 leuchte Erde setze , oder noch besser, den Kasten mit 

 schwarzem Papier auskleiden, so zeigt er sich bald 

 fast schwarzgrün. Nicht bei jedem Laubfrosch gelingt 

 das Experiment gleich schnell, dafür aber fand ich 

 einmal einen, dessen Interimskäfig mit marmorirtem 

 Papier ausgeschlagen war, zu meinem Erstaunen deut- 

 hch heller und dunkler grün gefleckt. Wir haben also 

 hier ein Thier vor uns, dessen empfindsame Haut sich 

 in verhältnissmässig kurzer Zeit nach der Umgebung 

 färbt oder besser schattirt. Dabei spreche ich, wohl- 

 verstanden, nicht von einer Absicht des Lurches, halte 

 vielmehr für wahrscheinUch, dass nur der, durch die 

 Farben der Umgebung entstandene Lichtreiz diese Schat- 

 tirungen hervorruft. Denselben Vorgang können wir 

 mehr oder^minder stark noch bei vielen andern Lurchen, 

 ebenso auch bei einem Fisch, der Moorgrundel, beob- 

 achten. In dieser Erscheinung glaube ich den Schlüssel 

 zuf Erklärunsc der Schutzfärbung zu finden, die ja schon 

 einen Theil der Mimicry bildet. Was bei einem zart- 

 häutigen Thier, wie der besprochene Frosch, eine Stunde 

 bewirkte, das hat bei den andern Thieren, welche im 

 Allgemeinen die Farbe ihres Aufenthaltsortes tragen, 

 die ständig unausgesetzte Einwirkung im Laut der Jahr- 

 tausende gethan. So lässt sich ungezwungen die Schnee- 

 larbe der Nordthiere. die gelbe der Wüstenfauna, die 

 grüne der ßlattbewohner erklären. Unser brauner Bär 

 z. B. besitzt die Neigung, zuweilen in hellgelb abzu- 

 ändern, eine Spielart, die wir Isabellbären nennen. Es 

 ist klar, oass Exemplare dieser Farbe im Norden weniger 

 von ihrer Beute bemerkt wurden, sich also besser 

 nähren konnten, da in jenen Gegenden der Bär doch 

 nur auf thierische Nahrung angewiesen ist. So gewann 

 die helle Spielart immer mehr Raum und färbte sich 

 bei der, ohnehin schon vorhandem n Neigung immer 

 heller, bis die weisse Farbe erzielt war, — aües na- 

 türhch ohne bewusste Absicht, einfach dem natürlichen 

 Gang der Dinge folgend. Dass sich bei anderer Lebens- 



