— 98 — 



weise auch die Verhältnisse des Körpers, der Ausdruck 

 des Kopfes etc. änderten, kann nicht Wunder nehmen. 



Der zweite Faktor ist — seine Majestät der Zu- 

 fall, wie ihn Friedrich der Grosse zu nennen pflegte, 

 und gerade dieser mag sehr bestimmend in die Ent- 

 wicklung der Insekten, die uns ja zunächst angehen, 

 eingegriffen haben. Wir Sammler wissen ja, wie vielerlei 

 Varietäten bei unsern Lieblingen, den Schmetteriingen, 

 oft ohne unser Zuthun entstehen und ebenso ist es 

 bekannt, dass solche Varietäten unter geeigneten Um- 

 stän>len ihre Eigenthümlichkeiten wieder vererben 

 können. Nun hegt doch der Gedanke sehr nahe, dass eine 

 solche Varietät, die zufällig einmal praktischer gefärbt 

 war als die Stammart , sich vermehrte , weil sie den 

 Nachstellungen besser entging und dass so durch fort- 

 gesetztes Variiren und üebrigbleiben der besser ge- 

 schützten Formen schliessUch ein ausgezeichnet mimie- 

 rendes Thier entstand. Ebenso können von der Stamm- 

 art abweichende Gestalten und auch Gewohnheiten sich 

 vererbt und in der Vererbung zugleich gesteigert haben ; 

 wenigstens lässt sich doch nicht bestreiten, dass die 

 Insekten, welche von jeder Generation am günstigsten 

 getärbt und gestaltet waren, die meiste Aussicht hatten, 

 im Lebenskampf durchzukommen. 



Indem also einerseits äussere Einflüsse auf die 

 Färbung, die Lebensweise, auf die Körperverhältnisse und 

 Formen, der Zufall aber und die Neigung zum Vari- 

 iren auf beide zugleich wirkten, können ohne jede Ab- 

 sicht von Seiten der Thiere selbst die miemierenden 

 Formen entstanden sein. 



Die zweite Frage, welche unsei geehrter Herr Vor- 

 stand aulwiift, ist die nach dem Beweis für die Zweck- 

 mässigkeit der Mimicry, und zwar wird angeführt, dass 

 man die wohlversteckten Gehäuse von H. Milhauseri 

 regelmässig von Spechten auso;efressen findet, und dass 

 der Specht die verborgenen Puppen durch seinen Ge- 

 ruchssinn aufspürt — trotz aller Mimicry. Nun <rlaube 

 ich aber doch beweisen zu können, dass sich die Sache 

 anders verhält. Alle Specht vögel suchen, indem sie 

 an den Baumstämmen förmlich herumrutschen, durch 

 Kloplen etwa vorhandene Hohlräume zu erkunden und 

 hauen ebenda mit ihrem Schnabel ein, wo ihnen der 

 Klang das Vorhandensein einer solchen, wenn auch 

 kleinen Höhlung verräth. Indem sie so gleich einem 

 Polizeikommissar die Wände abklopfen, stossen sie 

 sicher auf manches Milhauserigespinnst, doch ebens > 

 sicher nicht auf alle, sonst wäre dieser Spinner nicht 

 doch wieder alljährlich vorhanden. Wir aber, die wir 

 mit dem Auge suchen, finden in der Regel nur die 

 Gespinnste, welche uns das eingeschlagene Spechtloch 

 verräth. Dass der Specht keinen Geruchsinn haben 

 kann, lässt sich dadurch beweisen, dass er, verlockt 

 durch das Summen der Drähte, häufig die Telegraphen- 

 stangen anbohrt, deren meist iraprägnirtes Holz gar 

 keine Insekten enthält. Der Vogel ist also durchaus 

 nicht unfehlbar; er sucht mechanisch und sein Spür- 

 sinn kann sich mit dem der Spinnermännchen, welche 

 von weitem zu dem, in der verschlossenen Schachtel 

 steckenden Weibchen herbeikommen, doch nicht messen. 

 Wäre das nicht der Fall, wären die Gespinnste der 

 Harpyiaarten nicht dur ch ihre Mimicry vor seinem Auge 

 geschützt, seinem Geruchssinn aber verborgen, so wären 

 diese Insekten längst durch die Spechte vom Erdboden 

 weggetilgt. Freihch frisst auf der Welt der Stärkere 

 immer den Schwächeren, aber er muss ihn zuvor er- 

 wischen und dass dies nicht allzu leicht und allzu oft 

 geschieht, hälfe ich bei den Thieren, denen weder aus- 

 giebige Waffen, noch List und Gewandtheit zu Gebote 

 stehen, vor allen für eine Folge der Mimicry. 



Nochmals: 



Einige Bemerkungen zu vor- 

 stehendem Artikel 



von H. Redlich. 



Es freut mich, heut sagen zu können, dass die 

 Gegensätze in den Ansichten über „Mimicry" zwischen 

 meinem hochverehrten Freunde Herrn Morin und mir 

 nun nahezu gehoben sind. Der heutige Artikel „zur 

 Debatte" des genannten Herrn bildet die Brücke, 

 welche Freunde und Feinde dieser Theorie sehr gut 

 vereinen kann. 



Sobald von den Anhängern der Lehre all und 

 jede „zi el b e wuss t e Absicht" zur Erklärung d^r 

 Erscheinungen fallen gelassen wird, und nur die voa 

 aussen her auf das Geschöpf einwirkenden Nöthigungen, 

 sowie der „Zufall" (?) bestehen bleiben, gewinnt die Sache 

 ihre natürliche Erklärung. 



Ich will nun hier den Staid der Streitfrage noch- 

 mals kurz rekapituliren und die Stellen, welche weite- 

 rer Erörterung bedürfen, hervorheben. 



Von vornherein jedoch will ich constatiren, dass 

 ich von den in No. 12 des Vereinsorganes von mir 

 ausgesprochenen Ansichten bis jetzt keine als wider- 

 legt anzusehen habe 



Also zur Sache : 



Wenn Herr Morin nun erklärt, dass bei der 

 Mimicry vor allem an eine ,,A b s i c h t" des betreffen- 

 den Thieres nicht zu denken sei, so steht dies im 

 Widerspruch mit seinen früheren Behauptungen, sowie 

 im Widerspruch mit den von ihm angezogenen Ar- 

 beiten des Herrn Amtsgerichtsrath Knutz (4. Jahrgang 

 de'' E. Z.) Ich führe als Beweis hierfür einige Stellen 

 aus diesen frühert-n Aufsätzen an. Die „Absicht- 

 lieh k e i t" der betreffenden Thiere ist hier ausdrück- 

 lich betont. 



E. Z. N. 6 IV. Jahrgang pag. 38 (Mimicry v. 

 Knatz) : 



„Besonders interessant ist die Bergungs-Miaiicry", 

 wenn eine besondere Thätigkeit zur einfachen Be- 

 nutzung der üm^^ebungsfarbe hinzukommt. 



Dies wird vom weibhchen Kranich behauptet, 

 welcher beim Brüten von der ihn umgebenden Sumpt- 

 erde mit dem Schnabel sieh selbst auf den Rücken 

 legen soll, um sich der Umgebung ähnlicher zu machen." 



Weiter in N. 8 pag. 61 : „Absehreckungsmiinicry 

 kann man schliesslich auch den häufigen Fall nennen, 

 wenn ein Thier sich todt stellt, um dadurch den Feind 

 zu täuschen." 



N. 8 pag. 58 VI. Jahrg. (Mimicry, Morin): 



„Am bekanntesten sind unsere Spannerraupen, 

 welche fast alle in ihrer Ruhestellung dürre Zweige, 

 oder wenn sie grüre Farbe tragen, die Stengelstiele 

 abgefressener Blätter nachahmen, und sich zu 

 diesem Zwecke oft kerzengerade in die 

 Luft hinausstrecke n." 



Ebenda weiter unten : „Streckt sie (die Nepa) 

 doch „absic ht lic h" ihre langen, dürren Beine steif 

 von sich ab, wie zerschlitzte Pflanzenfasern, um die 

 AehnKchkeit noch grösser zu machen." 



Erkläret mir, Graf Oerindur, doch diesen Zwiespalt 

 der Natur. 



Herr Morin nennt als ersten Factor, welcher den 

 sich mit Mimicry-Gedanken tragenden Geschöpfen zu 

 Hilfe kommt, die in ihrer Haut liegende Fähigkeit, sich 

 je nach der Art des auf sie einwirkenden Reizes hin- 

 sichthch der Farbe zu verändern. 



Die Richtigkeit dieser Thatsache steht natüriich 

 ausser allem Zweifel, hat jedoch meines Erachtens für 

 die Mimicry genau denselben Beweiswerth, als die 

 Wahrheit, dass Menschen „erröthen und erbleicliea"^ 



