>t C. La conimissure antérieure fournit un ranieau très grand 

 aux lobes olfactifs, et une division très grêle qui gagne les parties 

 supérieures des hémisphères. Ex. : les Monodelphes Quadrupèdes. 



» D. La commissure antérieure est énorme ; elle fournit : 

 1° une division aux lobes olfactifs, et une autre très considérable 

 aux hémisphères au-dessus des corps striés, comme cela a lieu 

 dans les Monodelphes Quadrupèdes ; 2" elle comprend en outre un 

 faisceau considérable analogue à la commissure de l'Homme et des 

 Singes, qui se porte au-dessous des corps striés dans toute l'éten- 

 due des hémisphères et plus particulièrement dans leurs régions 

 sphénoïdales. Ex. : \cs 3Iarsupiaiix. 



» Tels sont les faits. Quelles conséquences en tirerons-nous ? 

 J'en déduhai quelques-unes. L'une est positive, les autres sont 

 hypothétiques. La première est que, eu égard aux relations delà 

 commissure antérieure, tous les cerveaux ne sont pas semblables. 

 Or, d'une différence dans les connexions, on peut conclure à 

 ■priori a une différence dans le jeu des fonctions. Les autres con- 

 cerneront en premier lieu les Mammifères Monodelphes, et en 

 second lieu les Mammifères Marsupiaux. 



« \'^ Mammifères Monodelphes. — k. On peut supposer à priori 

 qu'une union intime est surtout nécessaire entre ces parties du 

 cerveau qui joueront un rôle important et dominateur. Ainsi, de 

 l'intime union des hémisphères par la commissure antérieure dans 

 l'Homme et dans les Primates, on peut conclure avec quelques 

 probabilités h la prédominance de leur action. Or, dans l'Homme 

 et dans les Singes, les hémisphères cérébraux, eu égard à leurs re- 

 lations immédiates avec le nerf de la vision, pourraient être défi- 

 nis àQS hémisphères optiques. Dans les Monodelphes Quadrupè- 

 des, au contraire, la commissure antérieure unit plus particulière- 

 ment les lobes olfactifs. Or, une liaison plus intime entre ces deux 

 lobes fait présumer que l'intelligence de ces animaux emprunte 

 beaucoup plus d'éléments à la sensation olfactive que celle des 

 premiers, et, de fait, l'odorat joue chez eux un rôle dont nous ne 

 pouvons avoir aucune idée, et la sagacité des animaux dépasse à 

 cet égard tout ce que nous saurions concevoir. On a remarqué 

 avec beaucoup de raison que notre imagination, en tant que fa- 



