10 



avoir observées dans le Caladium bicolor. MM. Meyen, Schleiden 

 et Kunth ont prétendu que les biforines de Turpin ne sont que 

 des cellules à rapbides ordinaires, qui sont déchirées par le gon- 

 flement dans l'eau de la matière mucilagineuse qui entoure les 

 cristaux dans leur intérieur. Tous les autres auteurs allemands et 

 français, comme MM. Hugo Mohl, Unger, Schacht, Kutzing, 

 Adr. de Jussieu, etc., dans leurs ouvrages généraux les plus ré- 

 cents, se taisent à l'égard de ces petits organes, dont ils ne rap- 

 pellent même pas le nom. Chez nous, M. Ach. Richard en a parlé 

 dans plusieurs éditions de ses Éléments de Botanique , mais il 

 n'en dit plus rien dans celle de 185'2. Enfin depuis 1836, les au- 

 teurs ont été unanimes pour considérer comme une erreur l'as- 

 sertion de Turpin. Cependant, dit M. Trécul, rien n'est plus exact 

 que le phénomène principal observé par ce botaniste , mais ses 

 théories nuisirent à l'admission de ses observations. 



M. Trécul annonce avoir été plus heureux que les anatoraistes 

 qui suivirent Turpin dans la recherche de ces organes singuliers. 

 Il trouva ceux-ci d'abord dans une plante fort intéressante par son 

 mode de végétation , le Pistia spathulata, qu'il a rencontré en 

 abondance à la surface des eaux un peu tranquilles de la Louisiane 

 et du Texas, et dans plusieurs espèces du même genre, qui exis- 

 tent dans les collections du Muséum d'histoire naturelle, telles que 

 les Pisî.ia siratioles, Leprieurii, linguœ formis, Bl. Il les cher- 

 cha en outre dans les plantes citées par Turpin, et il les vit dans 

 le Caladium Seguinum [Diejfenbachia Seguine, Scholt.) les 

 Caladium crassipcs, bicolor, etc. , le Philodendron crinites. 

 Ad. Br., etc. M. Trécul trouva dans certaines plantes, comme 

 les Pistia^ le Diefjenbachia Segume, des biforines allongées en 

 forme de navette, c'est-à-dire terminées en pointe à chaque extré- 

 mité i dans d'autres espèces elles sont serdement eUiptiques ; toutes 

 présentent à l'état adulte leurs petites ouvertures par lesquelles 

 elles laissent sortir leurs cristaux. Ce qu'a dit Turpin à ce sujet est 

 de la plus rigoureuse exactitude ; .mais M. Trécul s'est assuré qu'il 

 n'en est pas de même à l'égard de la vésicule interne , à l'égard 

 du prétendu boyau intestinal. Il n'existe réellement pas; il n'y a 

 entre la paroi des biforines et les cristaux qu'une sorte de mucilage 

 plus ou moiiîs consistant qui tient des granules en suspension. 

 C'est celle substance qui a induil Turpin en erreur. Quand elle 



