29 



direclementdélerrainé. Tout ce qu'on peui faite maintenant, t'est 

 d'en déduire la valeur de celle de la vitesse observée du son, qui 

 est de 3/i0'",889 (Méc. céleste) à la température de 15", 9 et pour 

 une hauteur barométrique de 0n»,7556, ce qui fait 332"!, 3 en ra- 

 menant à 0° et O^.TG; d'où, en faisantp-^^^ 10332k, 91 (ou 0"\76 

 multiplié par 13598'', 93 poids d'un mètre cube de mercure), 

 p=0,l 31837 (quotient, par la pesanteur g^.SOSgô, de lk,2931 87, 



c 

 poids du mètre cube d'air d'après M. Regnault), et— 7=l,37/i8, 



G = 6511. 



» Mais nous ne devons pas dissimuler ici une grave difficulté- 



Il en résulterait que le coefficient G-j-N=G— ^, par lequel il faut 



dv , dw 

 multiplier le glissement -yjH — r- pour avoir la composante tan- 



gentielle de pression Ty» serait 6511 —10333, ou négatif, en 

 sorte que la résistance initiale au glissement aurait un sens 

 opposé à celui-ci, ce qui ne saurait être. 



» Cela vient-il de ce que les formules de la théorie de l'élasticité 

 seraient en défaut pour l'air et les autres gaz, soit à cause de l'e- 

 fher qui est mêlé en proportion majeure à leurs molécules pro- 

 pres (et quoique la manière dont ces formules sont dressées 

 paraisse s'appliquera des mélanges de molécules non similaires), 

 soit, plutôt, parce que ces formules ne tiennent pas compte de 

 l'état vibratoire dans lequel consiste probablement la chaleur 

 même latente , telle que celle qui maintient l'état aériforme? 

 C'est sur quoi nous nous bornons à appeler l'attention des géo- 

 mètres et des physiciens qui obtiendraient probablement à cet 

 égard quelques lumières, s'il mesuraient comparativement la A'i- 

 tesse du son dans de l'air comprimé et dansde l'air dilaté à un très 

 haut degré. En tout cas, les difficultés indiquent ordinairement 

 une direction dans laquelle il y a quelque chose à découvrir, 

 et peut-être les recherches sur celle-ci mettraient-elles sur 

 la voie de pénétrer le mystère ihermo - dynamique de l'état 

 fluide. 



»0n voit toujours,par cequiprécède,qn'il reste encore bien des 

 choses à savoir sur la théorie du son, objet des recherches d'hom- 

 mes tels que Newton, Lagrange,Euler , Laplace, Poisson et Dulong; 

 qu'on ne doit pas s'étonner de trouver des différences entre les 



