n 



fait pour le mouvement. La base ne s'oppose en rien à un mou- 

 vement absolu de projection vers le plan antérieur du corps. La 

 direction exacte de ce mouvement pourrait être déterminée dans 

 un cas donné. On pourrait chercher, d'après des mensurations 

 exactes des surfaces diamélralement opposées aux orifices arté- 

 riels, la détermination du point (qui n'est jamais l'extrémité de la 

 pointe) où s'applique la résultante. Mais cet abus oiseux des ma- 

 thématiques produirait un résultat tellement relatif, d'une signifi- 

 cation tellement conditionnelle, que nous le léguons à qui de droit. 



» La physiologie, dans son ensemble, ne sera jamais ce que 

 l'on appelle une science exacte, à la grande satisfaction des empi- 

 riques ; elle deviendra de jour en jour plus scientifique ; mais on 

 ne devra pas oublier que les phénomènes de la vie ne sont pas 

 moins subordonnés à d'innombrables variations que la météorolo- 

 gie, le désespoir des physiciens. Partout où la relativité arrive à 

 une telle prépondérance que chaque cas exige une étude tout en- 

 tière, les lois ont un caractère tellement général, que leur applica- 

 tion immédiate est radicalement impossible. 



» La mathémaiique pure, l'induction la plus inattaquable, re- 

 posant sur les effets identiques du caoutchouc et du muscle, effets 

 démontrés par l'expérimentation de l'un et l'observation directe 

 dans la nature des manifestations de l'autre ; la nécessité d'un effet 

 semblable dans le cœur, où toutes ces conditions se trouvent sans 

 qu'aucune disposition puisse neutraliser cet effet tel que nous 

 l'avons envisagé, voilà quelle était la base de notre doctrine. Nous 

 avons construit un appareil qui rentrait de plus en plus dans notre 

 mode d'investigation, en ajoutant à cette poche cardiaque élasti- 

 que l'aorte avec son contenu, sa pression, et qui n'avait rien à 

 envier aux aortes naturelles dont elle représente les propriétés. 



» Restait à démontrer qu'un cœur qui bat chez un animal, bat 

 à cause de cet effet de recul. Nous avons dit que l'issue du sang 

 produisait le battement du cœur, ou mieux le choc, l'impulsion 

 précordiale, perceptible à l'œil, à la main, à l'oreille, appliqués 

 sur la région du cœur. Cette seule et invariable forme de noire 

 proposition aurait dû guider le procédé expérimental des person- 

 nes qui expérimentent au hasard. Si le hquide en sortant du cœur 

 produit un semblable effet , la suppression de la cause devait en- 

 traîner la suppression de l'effet. Nous avons interrompu avec des 



